home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / amiga / games / 12615 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-08  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!ogicse!usenet.coe.montana.edu!nntp.uoregon.edu!cie.uoregon.edu!ggiles
  2. From: ggiles@cie.uoregon.edu (Gregg Giles)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.games
  4. Subject: Re: Sierra vs Dyanmix (1)
  5. Message-ID: <1992Sep8.153944.11256@nntp.uoregon.edu>
  6. Date: 8 Sep 92 15:39:44 GMT
  7. Article-I.D.: nntp.1992Sep8.153944.11256
  8. References: <1992Sep5.171941.17554@newshub.ariel.yorku.ca> <1992Sep6.200745.932@nntp.uoregon.edu> <1992Sep7.020911.28680@newshub.ariel.yorku.ca>
  9. Sender: ggiles@cie.uoregon.edu
  10. Organization: University of Oregon Campus Information Exchange
  11. Lines: 19
  12.  
  13. In article <1992Sep7.020911.28680@newshub.ariel.yorku.ca> cs902125@ariel.yorku.ca (SHUK C YIP) writes:
  14. >
  15. >In Nova9, when I paused the game, I saw some information about the
  16. >programmers. What is AMIGA QUALITY CONSULTANT for? (You're the one in
  17. >this group) Does Sierra also has this group to maintance the quality of
  18. >the game?
  19.  
  20.    It's actually "Amiga Quality Assurance" in the credits. Sierra and Dynamix
  21. have their own QA departments. I wasn't really all that fond of Nova 9, simply
  22. because many of the things that did get into the MS-DOS VGA version didn't get
  23. into the Amiga version (ie: backgrounds, music, certain effects, etc). But 
  24. those I've seen so far seem to like it - took me a bit off-guard. <Grin>
  25.  
  26.  
  27. -- 
  28. ----------------------------------------------------------------------------
  29. Gregg Giles (Dynamix, Inc.)                 BIX: ggiles 
  30. All opinions expressed are my own.          Internet: ggiles@cie.uoregon.edu
  31. ----------------------------------------------------------------------------
  32.