home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / amiga / datacomm / 6134 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-07  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!nigel.msen.com!ilium!sycom!tcedge!tdietz
  2. From: tdietz@tcedge.mi.org (Tom Dietz)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.datacomm
  4. Subject: Public domain (was Re: C-NET)
  5. Distribution: world
  6. X-BBS-Software: EXCELSIOR! v0.958
  7. Message-ID: <tdietz.04xr@tcedge.mi.org>
  8. Date: 4 Sep 92 16:21:23 EDT
  9. Organization: EXCELSIOR! Support BBS (313) 77-AMIGA
  10. Lines: 15
  11.  
  12. In an article, mkoch@amisys.UUCP (Mike Koch) writes:
  13. >is not possible.  If they want to claim a copyright, it is not public
  14. >domain.  If they wish it to be public domain, they cannot claim a copyright.
  15. >Now, I've never seen Steve Drew's code, but if there's a copyright notice in
  16. >there, then it is definitely NOT public domain, and anyone who uses that code
  17. >without Steve's permission is doing so illegally, and is leaving themselves
  18. >open to a lawsuit.
  19.  
  20. Correct.  I mis-stated when I used the term "PD".  The code in question has a
  21. copyright notice intact, in the source and in the binary, as Steve Drew 
  22. himself has said.  I believe its a morality issue, this is what my opinion has 
  23. been through-out this entire discussion.  Copyright lawsuits, on this scale, 
  24. are very costly, and for most cases is pretty much useless.  I have always 
  25. believed that when releasing commercial software, it should indeed be my own, 
  26. or code used by permission.
  27.