home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / acorn / 8612 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-11  |  3.0 KB  |  66 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.acorn
  2. Path: sparky!uunet!decwrl!pa.dec.com!rdg.dec.com!forty2.enet.dec.com!cadwallader
  3. From: cadwallader@forty2.enet.dec.com ()
  4. Subject: Re: A3010 views
  5. Message-ID: <1992Sep11.155127.28795@rdg.dec.com>
  6. Lines: 53
  7. Sender: news@rdg.dec.com (Mr News)
  8. Reply-To: cadwallader@forty2.enet.dec.com ()
  9. Organization: Digital Equipment Corporation
  10. References:  <1992Sep11.125858.23174@rdg.dec.com>
  11. Date: Fri, 11 Sep 1992 15:51:27 GMT
  12.  
  13.  
  14. Hi Pete!,
  15.  
  16. >Are the `AA' chipset going to be released for the lower end Amigas? 24 bit
  17. >graphics is still not standard on the Archimedes, although there are some new
  18. >boards in the pipeline, and a couple of existing ones.
  19.  
  20. Aaah, the golden question! :-) If you look at the specs I sent you (the
  21. modes table) and assuming that these PRELIMINARY specs hold, you will notice
  22. that present bandwidth (i.e. ALL models) *could* support 320*256 8-bitplanes.
  23.  
  24. My opinion is that new AA models will span the range, but not all AA chip
  25. modes will be available on all machines (after all 1280*512 256 colours
  26. is a hefty mode! = costly).
  27.  
  28. I DO know that the Amiga4000 is shown TODAY at World Of Commodore, Pasadena.
  29. I expect it to honour ALL modes; full 256 cols in any mode up to 1280*512,
  30. 256,000+ cols HAM mode in any res, out of 24-bit palette with improved sprites,
  31. scrolling, dual playfield (16 cols per 2 hardware playfields). I expect a
  32. mid-range to low machine which will honour modes up to x2 bandwidth which is
  33. 256 cols in up to 640*512 and 256,000+ HAM the same. I would love to see AA
  34. in low-end machines but this is the most doubtful. We will have a better idea
  35. next week anyway, since rumours will become reality.
  36.  
  37. > As for whether it
  38. >will take off, more than likely!
  39.  
  40. Great! The Arc (oops! I mean the `A' range :-) ) deserve more support.
  41.  
  42. >>    FWIW - I have seen A310s and such in action and haven't been
  43. >>"stunned" as I expected.
  44.  
  45. When I first had my "taste" of an Arc "doing something" more than just
  46. sitting in a shop switched on - I expected a REAL treat because of all the
  47. RISC chip hype. I had obviously underestimated the power of the Amiga's
  48. dedicated chips because the huge gulf I expected to see between the 2
  49. machines was virtually non-existent. After talking to you and Matt I have
  50. been very surprised how similar the two machines are, with respect to
  51. OS etc... (however RISCOS doesn't have to suffer the limitations of 68000
  52. e.g. no hardware-protection of tasks possible...). I have seen that both
  53. have good and bad, e.g. multitasking filing has been the `norm' on Amiga
  54. but `new' on RISCOS3, whereas outline fonts were the `norm' on Arc and
  55. are `new' under Release2.0 on Amiga etc.. etc...
  56.  
  57. That's what I meant in a nutshell, I expected to be really blown away by
  58. an incredible machine, and instead saw areas in which it was lacking in
  59. comparison to Amiga, as well as areas in which it was better!
  60.  
  61. Anyways, what does everyone else see the A3010 as? If CBM are disappointing
  62. with their coming-year marketing I *might* be able to buy an A3010 in a
  63. few months as a `taste' so I can decide which machine I prefer...
  64.  
  65.                                 - JIM CAD*        
  66.