home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / acorn / 8601 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-11  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!uknet!newcastle.ac.uk!ordley!q1xun
  2. From: J.W.Harley@newcastle.ac.uk (Jon Harley)
  3. Newsgroups: comp.sys.acorn
  4. Subject: Re: RISC OS 3.10
  5. Message-ID: <BuEtJ1.JAx@newcastle.ac.uk>
  6. Date: 11 Sep 92 10:37:48 GMT
  7. References: <memo.620069@cix.compulink.co.uk>
  8. Organization: University of Newcastle upon Tyne, UK, NE1 7RU
  9. Lines: 43
  10. Nntp-Posting-Host: ordley
  11.  
  12. mkline@cix.compulink.co.uk (Merlyn Kline) writes:
  13. >...
  14. >The truth is that in about six months or so, RISC OS 2.00 will be about as
  15. >common as Arthur 1.2 and about as well supported by software houses.
  16. >Therefore the decision is not 'shall I upgrade my ARM 2 based machine?' but
  17. >'when shall I upgrade my ARM 2 machine?' The best answer is 'ASAP.'
  18.  
  19. That may be the best answer, but the *realistic* answer is `When I have
  20. 50 quid to spare,' which could be a long time for all us student Arc owners.
  21. It's not a trivial amount of money, in fact it's probably about a week's
  22. income for an undergrad.
  23.  
  24. Besides, I've only ever heard the new RISC OS 3.10 features described as
  25. "useful" or "handy" or "nice". RISC OS 2.00 (known at the time as "RISC OS")
  26. was packed with things that the rather primitive-feeling Arthur simply
  27. couldn't do. That was why everyone was forced to abandon Arthur and buy it.
  28. The step from Arthur to RISC OS 2.00 was huge, the step from RISC OS 2.00
  29. to 3.00 sounds rather superficial to me. I really can't see it replacing
  30. 2.00 in the way 2.00 did Arthur, it's just too hard for most home and school
  31. users to justify the cost.
  32.  
  33. >By the way, something about the new machines (A3010/A3020) I haven't seen
  34. >mentioned here: If you get the chance, pick one up. Its heavy! It could
  35. >easily be used to smash an Amiga into tiny little pieces and probably
  36. >sustain very little damage in the process. That'll show those fools, if
  37. >nothing else will :-) (This is actually because it is pretty much the only
  38. >small machine on the market which ahs a hope of satisfying forthcoming
  39. >electromagnetic emission regulations).
  40.  
  41. What a good idea, I'll try this at the Acorn User show, I'm sure Acorn won't
  42. mind me doing this to their machines will they?
  43.  
  44. >Cheers all (and enjoy your RO3.10/ARM2 machines).
  45.  
  46. I'd certainly enjoy being able to afford it, especially if I could afford
  47. the PRMs too.
  48.  
  49.  
  50. /jon
  51.    ___________________ ____ ________________________________________
  52.   / -- Jonathan Harley \  /_   Could be an ever opening flower...  //    //  //
  53.  / J.W.Harley@ncl.ac.uk \/ /  It's the beginning of               // // //////
  54. /_Phone:UK 091 222 8504__\/__a new love inside________________///////////  //
  55.