home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / acorn / 8593 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-10  |  2.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!pipex!demon!cix.compulink.co.uk!mkline
  2. Newsgroups: comp.sys.acorn
  3. From: mkline@cix.compulink.co.uk (Merlyn Kline)
  4. Subject: Re: RISC OS 3.10
  5. Reply-To: mkline@cix.compulink.co.uk
  6. Date: Thu, 10 Sep 1992 13:30:00 +0000
  7. Message-ID: <memo.620069@cix.compulink.co.uk>
  8. Sender: usenet@gate.demon.co.uk
  9. Lines: 39
  10.  
  11.  
  12. Why is there all this fuss about the speed of RISC OS 3.10 on ARM 2 based
  13. machines? I have been using RISC OS ++2 in various manifestations on ARM 2
  14. based machines for will over a year now and, while certain issues had speed
  15. problems in specific areas, there is in general NO PROBLEM. RISC OS 3.10 has
  16. minor performance problems in specific areas (eg initialisation, DOS
  17. read/write) but these do not affect the day-today running of the machine.
  18. Certainly the areas where an average application spends most of its time are
  19. not affected (screen writes, disc i/o, task switching, internal loops not
  20. calling the OS at all).
  21.  
  22. Lets take a look at the postings on this subject... only ONE person has
  23. posted anything suggesting that RISC OS 3.10 might be slow on ARM 2
  24. machines, and this only *suggested* it, without supporting information. This
  25. same person also suggested that Acorn are witholding RISC OS 3.10 upgrades
  26. to boost the sales of their new hardware. Thus we can see that this person
  27. either (a) subscribes to a logic which suggest that a good way to overcome a
  28. small delay in the supply of a #50 upgrade is to buy a #500++ machine with
  29. the upgrade pre-fitted or (b) takes a poke at Acorn whenever he can. In
  30. either case a suspect source of information of this nature.
  31.  
  32. The truth is that in about six months or so, RISC OS 2.00 will be about as
  33. common as Arthur 1.2 and about as well supported by software houses.
  34. Therefore the decision is not 'shall I upgrade my ARM 2 based machine?' but
  35. 'when shall I upgrade my ARM 2 machine?' The best answer is 'ASAP.'
  36.  
  37. ...Phew :-)
  38.  
  39. By the way, something about the new machines (A3010/A3020) I haven't seen
  40. mentioned here: If you get the chance, pick one up. Its heavy! It could
  41. easily be used to smash an Amiga into tiny little pieces and probably
  42. sustain very little damage in the process. That'll show those fools, if
  43. nothing else will :-) (This is actually because it is pretty much the only
  44. small machine on the market which ahs a hope of satisfying forthcoming
  45. electromagnetic emission regulations).
  46.  
  47. Cheers all (and enjoy your RO3.10/ARM2 machines).
  48.  
  49. M
  50.