home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / robotics / 1762 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-10  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!snorkelwacker.mit.edu!ai-lab!aztec!bleck
  2. From: bleck@aztec.ai.mit.edu (Olaf Bleck)
  3. Newsgroups: comp.robotics
  4. Subject: Re: slip rings
  5. Message-ID: <27762@life.ai.mit.edu>
  6. Date: 10 Sep 92 23:55:27 GMT
  7. References: <BuDCu6.Czq.1@cs.cmu.edu> <1992Sep10.185451.24357@news.media.mit.edu>
  8. Sender: news@ai.mit.edu
  9. Reply-To: bleck@ai.mit.edu
  10. Organization: MIT Artificial Intelligence Laboratory
  11. Lines: 42
  12.  
  13. In article <1992Sep10.185451.24357@news.media.mit.edu>, fredm@media.mit.edu (Fred Martin) writes:
  14. |> In article <BuDCu6.Czq.1@cs.cmu.edu> nivek@cs.cmu.edu writes:
  15. |> > Fischertechnik is kind of superadvanced Lego or Meccano
  16. |> > set. They're from West Germany but are sold by some toys stores in
  17. |> > this country.
  18. |> 
  19. |> Have you played with any LEGO Technic (TM) parts lately?  They are
  20. |> pretty darn complex themselves---universal joints, differential
  21. |> gears, crown gears, bevel gears, worm gears, gear racks, etc.
  22. |> 
  23. |> I take exception to your inference that Fischertechnik is
  24. |> "superadvanced" beyond LEGO Technic parts.
  25.  
  26.  
  27. Okay Fred, 
  28.  
  29. Maybe not anymore, but certainly it was in past years! See, I had both sets,
  30. and let me tell you, Lego weren't for static structures!  Much of the
  31. Fischertechnik stuff is designed for devices using beam construction, like
  32. bridges and cranes and cement factories and things.  But they also had a full
  33. set of gears and linkages way back, so nyah!  Now, this is all from when my
  34. Dad gave me some sets in the late 70's, so I imagine they've made some
  35. improvements.
  36.  
  37. Seriously though, Fischertechnik is designed in it's original form for a
  38. different purpose and a more advanced crowd, whereas Lego was originally for
  39. the younger crowd.  Since then, F't. has retrofitted with simpler stuff, and
  40. Lego with more complicated stuff, probably to dig into each others' market
  41. shares.  Both are pretty nice prototyping toys though, but I think
  42. Fischertechnik is more durable (except for one design flaw): it's a less
  43. brittle plastic, and it doesn't depend on tight fitting pieces to hold it
  44. together, but rather uses quarter-turn fasteners.  i.e. when you drop a FT
  45. project, it isn't bound to shatter into it's primal bits!
  46.  
  47. If you haven't played with these, give it a try--they're really useful!
  48.  
  49.  
  50. |> LEGO doesn't have a slip ring though.
  51.  
  52. Weh'hell, that says it all, doesn't it?!
  53.  
  54. -Olaf
  55.