home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / protocol / tcpip / ibmpc / 5226 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-14  |  1.3 KB  |  34 lines
  1. Newsgroups: comp.protocols.tcp-ip.ibmpc
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!torn!watserv2.uwaterloo.ca!watserv1!sail.uwaterloo.ca!eengelke
  3. From: eengelke@sail.uwaterloo.ca (Erick Engelke)
  4. Subject: Re: PC/TCP 2.1 copy protection
  5. Message-ID: <BuL40q.96B@watserv1.uwaterloo.ca>
  6. Sender: news@watserv1.uwaterloo.ca
  7. Organization: University of Waterloo
  8. Date: Mon, 14 Sep 1992 20:10:01 GMT
  9. Lines: 23
  10.  
  11. On the discussion of FTP's copy protection: 
  12.  
  13. I really hate any form of protection which can possibly interfere
  14. with the reasonable operation of the network.  But FTP deserves
  15. some respect for choosing such a benign protection scheme.
  16.  
  17. The original poster indicated a ten node network and so site
  18. licensing was not a possibility.  You may wish to re-consider,
  19. FTP's pricing makes the break even point somewhere around that
  20. point.  That means it becomes cheaper to purchase a 20 node 
  21. site license than fewer individual licenses.  And with the site
  22. license you are free from the copy protection (as far as I recall).
  23.  
  24. Though none of us want to see copy protection and the pains it
  25. creates, I would prefer to see implementations like FTP's over
  26. keyed disks, keyed ROMs, etc.  And the use of warning messages
  27. over bombouts.
  28.  
  29. Erick
  30. -- 
  31. Erick Engelke                      Engineering Computing
  32.                          University of Waterloo
  33. Waterloo TCP Architect         erick@development.watstar.uwaterloo.ca
  34.