home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / protocol / tcpip / ibmpc / 5191 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-11  |  1.4 KB  |  36 lines
  1. Newsgroups: comp.protocols.tcp-ip.ibmpc
  2. Path: sparky!uunet!gatech!ncar!csn!tware!bash
  3. From: bash@tware.com (Paul Bash)
  4. Subject: Re: PC/TCP 2.1 copy protection 
  5. Message-ID: <1992Sep12.020939.20733@tware.com>
  6. Organization: Techware Design, Boulder, Colorado
  7. References: <1992Sep9.215825.3145@tware.com> <716089066snx@crynwr.com>
  8. Date: Sat, 12 Sep 1992 02:09:39 GMT
  9. Lines: 25
  10.  
  11. In article <716089066snx@crynwr.com> nelson@crynwr.com (Russell Nelson) writes:
  12. >In article <1992Sep9.215825.3145@tware.com> bash@tware.com writes:
  13. >
  14. >   By the way, [copy protection] was, I'm told, "requested by our
  15. >   foreign VAR's due to  problems with extreme piracy". B.S.
  16. >
  17. >I doubt it.  I know another TCP/IP vendor who receives orders for a
  18. >single copy from too many [foreign] distributors for them to avoid
  19. >the obvious conclusion.
  20. >
  21.  
  22. Well, if you doubt that this is the _stated_ reason FTP Software implemented 
  23. copy protection, you are wrong. That is a direct quote (ok, paraphrased 
  24. _slightly_ since its been so long since the conversation took place) from FTP 
  25. Software personnel. We had quite a long discussion on this issue, publicly, 
  26. in this newsgroup. 
  27.  
  28. If you doubt that that is the _true_ reason copy protection was implemented 
  29. then you and I agree.
  30.  
  31. If you doubt this is B.S. then you are welcome to your opinion.
  32.  
  33. -- 
  34. Paul Bash                                                   Techware Design 
  35. bash@tware.com                                              Boulder, CO  U.S.A.
  36.