home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / protocol / tcpip / ibmpc / 5134 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-09  |  1007 b 
  1. Path: sparky!uunet!sun-barr!cs.utexas.edu!bcm!lib!biomath.mda.uth.tmc.edu
  2. From: drg@biomath.mda.uth.tmc.edu (David Gutierrez)
  3. Newsgroups: comp.protocols.tcp-ip.ibmpc
  4. Subject: Re: PC/TCP 2.1 copy protection
  5. Message-ID: <7274@lib.tmc.edu>
  6. Date: 9 Sep 1992 19:37:01 GMT
  7. References: <1992Sep8.214208.41914@clinicom.com>
  8. Sender: usenet@lib.tmc.edu
  9. Organization: Univ. Texas M.D. Anderson Cancer Center
  10. Lines: 14
  11. Nntp-Posting-Host: drg.mda.uth.tmc.edu
  12.  
  13. In article <1992Sep8.214208.41914@clinicom.com> john@clinicom.com (John
  14. Hensley) writes:
  15. >Each copy of the new kernel is coded,
  16. >I'm told, and sends out its signature onto my Ethernet, so all of my PCs'
  17. >kernels can tell if they have been installed on more than one workstation.
  18.  
  19. Given this, what other TCP/IP packages are available that do not suffer from
  20. copy protection? We're about to start buying some for our PCs, but I'd also
  21. prefer to avoid copy protected software.
  22.  
  23. David Gutierrez
  24. drg@biomath.mda.uth.tmc.edu
  25.  
  26. "Only fools are positive." - Moe Howard
  27.