home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / protocol / tcpip / 4367 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-09  |  2.0 KB
  1. Xref: sparky comp.protocols.tcp-ip:4367 comp.dcom.isdn:525
  2. Newsgroups: comp.protocols.tcp-ip,comp.dcom.isdn
  3. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!sun-barr!ames!pacbell.com!iggy.GW.Vitalink.COM!nocsun.NOC.Vitalink.COM!dumbcat!marc
  4. From: marc@dumbcat.sf.ca.us (Marco S Hyman)
  5. Subject: Re: TCP/IP over ISDN
  6. Message-ID: <1992Sep10.040648.20853@dumbcat.sf.ca.us>
  7. Reply-To: marc@ascend.com
  8. Organization: MSH Software, Hayward, CA
  9. References: <1878o4INN4t9@smurf.smurf.sub.org> <ms.715642065@walhalla> <1992Sep8.183030.330@gandalf.ca>
  10. Date: Thu, 10 Sep 1992 04:06:48 GMT
  11. Lines: 37
  12.  
  13. In article <1992Sep8.183030.330@gandalf.ca> djarrett@gandalf.ca (Dave Jarrett) writes:
  14.  > Don't get hung up on this user-user information thing. All we require 
  15.  > to do a poll, is 1 available bit, anywhere in the connect packet, which
  16.  > will tell the receiving node that this connect request is really a poll.
  17.  > Surely even ITR6 has 1 available bit which can be used for this purpose?
  18.  
  19. Hmmmm,  I'm looking at the AT&T PRI spec (TR 41449/TR 41459) and the only
  20. Information Elements that are mandatory are:
  21.  
  22.     Bearer Capability
  23.     Channel Identification
  24.     Called party number
  25.  
  26. Experience tells me that the Bearer Capability for an incoming call often
  27. bears no relation to the one in the originators setup message.
  28.  
  29. The channel ID IE is node-to-node, not end-to-end.  All its bits are accounted
  30. for anyway.
  31.  
  32. The "mandatory" called party number isn't in setups that come from a Definity
  33. Generic I PBX.
  34.  
  35. Ok, on to BRI and the 5ESS specifically (I'm not picking on AT&T, it's just
  36. that I happen to have their manuals at home).  Only the Bearer capability is
  37. required.
  38.  
  39. Maybe in the future when the world is SS7 you'll be able to trust the bearer
  40. cap IE.  Until that time
  41. * as your call goes from switch to switch it can (and will) be munged
  42. * it sometimes lies.  I've received calls with a 64K Bearer Cap IE that I
  43.   *know* went over at least one line/network that only had 56K capabilities.
  44.  
  45. Now where is that bit?
  46.  
  47. // marc
  48. -- 
  49. marc@dumbcat.sf.ca.us -- pacbell!dumbcat!marc
  50.