home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / protocol / tcpip / 4314 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-07  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!wupost!waikato.ac.nz!aukuni.ac.nz!graeme
  2. Newsgroups: comp.protocols.tcp-ip
  3. Subject: Re: Broadcasting and Subnets
  4. Message-ID: <1992Sep5.052037.19896@ccu1.aukuni.ac.nz>
  5. From: graeme@ccu1.aukuni.ac.nz ( Graeme Moffat)
  6. Date: Sat, 5 Sep 1992 05:20:37 GMT
  7. References: <2490@cronos.metaphor.com> <184hnoINN7tu@early-bird.think.com> 
  8.  <1992Sep3.090735.3657@arizona.edu> <186505INN7ei@early-bird.think.com>
  9. Distribution: world,local
  10. Organization: University of Auckland, New Zealand.
  11. Lines: 18
  12.  
  13. barmar@think.com (Barry Margolin) writes:
  14.  
  15. >One issue that's not raised in that section is the situation when multiple
  16. >IP subnets are on the same link.  The choice between limited broadcasts and
  17. >subnet broadcasts affects which group of machines will receive the
  18. >broadcasts, and may affect the behavior of the protocols you use.
  19.  
  20. What I have observed in this situation (multiple subnets on same physical
  21. cable) is that *many* hosts don't recognise x.y.z.255 as a broadcast on
  22. subnet x.y.z when they are in subnet x.y.w, and respond by resending the
  23. packet to MAC address 00FFBAD1DEAD, and an ICMP redirect to the original
  24. sender! Lovely.
  25.  
  26. -- 
  27. Graeme Moffat                g.moffat@aukuni.ac.nz \ Time wastes us all, 
  28. Computer Aided Design Centre,  Fax: +64-9-366-0702 /  our bodies & our wits
  29. School of Engineering,    Ph: +64-9-737-999 x8384 /  But we waste time,
  30. University of Auckland, Private Bag, Auckland, NZ \   so time & we are quits
  31.