home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / protocol / ppp / 765 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-13  |  1.4 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: comp.protocols.ppp
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!mstar!crappie.MorningStar.Com!karl
  3. From: karl@MorningStar.Com (Karl Fox)
  4. Subject: Re: ? rsh/cat vs rcp/ftp over PPP?
  5. In-Reply-To: Eric.Arnold@Sun.COM's message of 8 Sep 1992 21: 02:51 GMT
  6. Message-ID: <KARL.92Sep14005723@crappie.MorningStar.Com>
  7. Sender: usenet@MorningStar.Com
  8. Nntp-Posting-Host: crappie.morningstar.com
  9. Reply-To: Karl Fox <karl@MorningStar.Com>
  10. Organization: Morning Star Technologies
  11. References: <laq57rINN34i@jethro.Corp.Sun.COM>
  12. Date: Mon, 14 Sep 1992 04:57:29 GMT
  13. Lines: 18
  14.  
  15. In article <laq57rINN34i@jethro.Corp.Sun.COM> Eric.Arnold@Sun.COM
  16. (Eric arnold) writes:
  17.  
  18.    With PPP, I've noticed that "rsh" ( E.g. 
  19.    "rsh remotehost 'cat <filename' >filename", or whatever -- as long as
  20.    it is a byte stream) is about twice as fast as "ftp" and "rcp".  Is
  21.    there a way around this?  "rcp" and "ftp" are nice facilities,
  22.    especially with wrappers like "ftptool".
  23.  
  24. I don't get quite the same results, but I do see a small but
  25. significant speed advantage of rsh and ftp over rcp.  I turned up
  26. debugging (I'm using Morning Star PPP, as you might guess :-), and
  27. noticed that rsh and ftp send full size frames (1500 bytes), but rcp
  28. sends 552-byte packets (552=20+20+512).  Both sizes are before Van
  29. Jacobson TCP header compression.
  30. --
  31. Karl Fox, Morning Star Technologies                            +1 800 558 7827
  32. 1760 Zollinger Road, Columbus, Ohio 43221                      +1 614 451 1883
  33.