home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / protocol / nfs / 2328 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-14  |  1.1 KB
  1. Xref: sparky comp.protocols.nfs:2328 comp.protocols.tcp-ip.ibmpc:5235 comp.dcom.lans.ethernet:1913
  2. Path: sparky!uunet!olivea!spool.mu.edu!umn.edu!mmm.serc.3m.com!pwcs!medtron!rh0083b
  3. From: rh0083b@medtronic.COM (Roger-Hunen)
  4. Newsgroups: comp.protocols.nfs,comp.protocols.tcp-ip.ibmpc,comp.dcom.lans.ethernet
  5. Subject: Re: Sun <=> PC Transfer Rate (Summary)
  6. Message-ID: <1992Sep15.065528.3162@medtron.medtronic.com>
  7. Date: 15 Sep 92 06:55:28 GMT
  8. References: <1992Sep4.173931.24033@pixel.kodak.com> <karl.23.716089551@empirical.com>
  9. Sender: news@medtron.medtronic.com (USENET News Administration)
  10. Organization: Medtronic, Inc.
  11. Lines: 12
  12. Nntp-Posting-Host: lem.pace.medtronic.com
  13.  
  14. In article <karl.23.716089551@empirical.com> karl@empirical.com (Karl Auerbach) writes:
  15. >>Two SPARCstation 2's are apparently capable of data rates of 800 to 1000
  16. >>kilobytes per second memory-to-memory transfer on a dedicated Ethernet.
  17. >
  18. >Sun's can do *much* better than that.
  19.  
  20. No they cannot. 1000 kByte/s = 8 Mbit/s, which already comes close to the
  21. 10 Mbit/s of the Ethernet...
  22.  
  23. Regards,
  24. -Roger
  25. (I speak for myself)
  26.