home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / protocol / misc / 693 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-11  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!caen!zaphod.mps.ohio-state.edu!think.com!barmar
  2. From: barmar@think.com (Barry Margolin)
  3. Newsgroups: comp.protocols.misc
  4. Subject: Re: What's the point of ATM?
  5. Date: 11 Sep 1992 20:13:36 GMT
  6. Organization: Thinking Machines Corporation, Cambridge MA, USA
  7. Lines: 17
  8. Distribution: na
  9. Message-ID: <18qulgINN5re@early-bird.think.com>
  10. References: <id.I94T.WPC@ferranti.com>
  11. NNTP-Posting-Host: telecaster.think.com
  12.  
  13. In article <id.I94T.WPC@ferranti.com> peter@ferranti.com (peter da silva) writes:
  14. >Well, I've been reading about how ATM is supposed to revolutionalise LANs,
  15. >but I'm damned if I can figure out why. It looks like a good protocol for
  16. >combining voice and data in a WAN, but what can it do for a LAN that a
  17. >smarter bridge/router couldn't? Or is it just being used as a very fast
  18. >brouter?
  19.  
  20. I believe that's all it is.  ATM cells are very simple to parse; they're
  21. small, they have a fixed size, and address fields and options are in known
  22. locations.  This permits the switching logic to be very simple, rather than
  23. requiring a general purpose CPU.  I think ATM cell switches are being
  24. implemented with custom ASICs instead.
  25. -- 
  26. Barry Margolin
  27. System Manager, Thinking Machines Corp.
  28.  
  29. barmar@think.com          {uunet,harvard}!think!barmar
  30.