home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / os / vms / 14896 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-11  |  2.3 KB  |  47 lines
  1. Newsgroups: comp.os.vms
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!wupost!spool.mu.edu!agate!linus!philabs!crpmks!billb
  3. From: billb@crpmks.uucp (Bill Bochnik (Info Systems))
  4. Subject: Re: standalone vax and cluster on same CI ?
  5. Reply-To: billb@crpmks.UUCP (Bill Bochnik (Info Systems))
  6. Organization: Ciba-Geigy Corporation
  7. Date: Fri, 11 Sep 1992 13:04:03 GMT
  8. Message-ID: <1992Sep11.130403.14111@crpmks.uucp>
  9. References: <1992Sep10.173152.1@cc.newcastle.edu.au>
  10. Lines: 35
  11.  
  12. In article <1992Sep10.173152.1@cc.newcastle.edu.au> sysmgra@cc.newcastle.edu.au (Ann Walters) writes:
  13. >Hi,
  14. >
  15. >Is anyone running a standalone VAX and a VAXcluster on the same CI?
  16. >
  17. >We currently have a three-node hetrogeneous cluster and would really prefer a
  18. >homogeneous cluster of two nodes and the third VAX standalone. They are
  19. >virtually running as two separate systems now. There are a number of reasons
  20. >why we want this configuration, especially since VMS version 5.5 and the
  21. >cluster-common queue manager software. Also, we would like to be able to
  22. >upgrade the system software on the two systems independently of each other. It
  23. >is VERY difficult to get everyone to agree to common downtime and often it is
  24. >not desirable to perform rolling upgrades.
  25. >
  26. >We have spoken to DEC CSC and the official line is NOT SUPPORTED - DON'T DO IT.
  27. >The only problems they can see arising is if both systems mount the same disks
  28. >and write to them. We already keep the disks separate and know which nodes are
  29. >to mount which. There are no common disks on the current cluster except for the
  30. >quorum disk which we will "give" to the standalone machine if we split up the
  31. >current cluster, and use another disk for the quorum disk for the new cluster
  32. >of two machines.
  33. >
  34.  
  35. How are the disks connected?  Are the disks for the standalone machine off of 
  36. an HSC?  Can they be moved to the machine itself?  This is probably the cause 
  37. of the problem.  The HSC's should be treated as nodes in the cluster (if I 
  38. remember correctly) and can only be members of 1 cluster.  If you want that 
  39. machine to be standalone, it should either have it's own HSC(s) or have the 
  40. disks local to it.  I hope that this helps.
  41.  
  42. -- 
  43. Bill Bochnik            | It's hard to be a James Bond in an Abbott
  44. Systems Analyst         |    and Costello world.
  45. Ciba-Geigy Corporation        | Signed and sealed, they deliver oblivion.
  46. philabs!crpmks!billb        | It's worse than that, he's dead Jim.
  47.