home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / os / research / 908 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-11  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!agate!darkstar.UCSC.EDU!osr
  2. From: pope@walnut.kpc.com (John Pope)
  3. Newsgroups: comp.os.research
  4. Subject: Re: WINDOWS/NT
  5. Date: 11 Sep 1992 16:59:57 GMT
  6. Organization: Kubota Pacific Computer, Inc.
  7. Lines: 26
  8. Approved: comp-os-research@ftp.cse.ucsc.edu
  9. Message-ID: <18qjadINNeo9@darkstar.UCSC.EDU>
  10. References: <18iq26INNe58@darkstar.UCSC.EDU> <18lnnmINN78b@darkstar.UCSC.EDU>
  11. NNTP-Posting-Host: ftp.cse.ucsc.edu
  12. Originator: osr@ftp
  13.  
  14. >    Solaris 2.0 (Sun want its cake and eat it too in that
  15. >         they say they are a "standard" SVR4, yet "better")
  16.  
  17. The idea is to comply with the standards definitions (SVID3, etc) but
  18. provide a better implementation of those interfaces and to provide
  19. features that customers want that are beyond the standard ones. With
  20. standardization leveling a lot of the playing field, these are some of
  21. the things vendors have to do to provide differentiation (real or not)
  22. from their competitors.
  23.  
  24. >   BTW, what is the view of the POSIX standard(s) in the comp.os.research
  25. >   community? If these standards are real and sufficient, and if
  26. >   NT is POSIX compliant and UNIX is POSIX compliant isn't the point 
  27. >   sort of moot? 
  28.  
  29. If the standards were sufficient, then it would be moot, but they
  30. aren't (fortunately for the employment prospects of OS engineers). A
  31. strictly compliant 1003.1 program can't do a whole hell of a lot...
  32.  
  33. --
  34. John Pope
  35. pope@kpc.com
  36. Kubota Pacific Computers, Inc.
  37. (408) 987-3362
  38.  
  39.  
  40.