home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / os / research / 903 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-09  |  2.5 KB

  1. Path: sparky!uunet!olivea!hal.com!darkstar.UCSC.EDU!osr
  2. From: gthaker@fergie.dnet.ge.com (Gautam H. Thaker)
  3. Newsgroups: comp.os.research
  4. Subject: Re: WINDOWS/NT
  5. Message-ID: <18lnnmINN78b@darkstar.UCSC.EDU>
  6. Date: 9 Sep 92 20:44:38 GMT
  7. References: <18iq26INNe58@darkstar.UCSC.EDU>
  8. Organization: University of California, Santa Cruz
  9. Lines: 49
  10. Approved: comp-os-research@ftp.cse.ucsc.edu
  11. NNTP-Posting-Host: ftp.cse.ucsc.edu
  12. Originator: osr@ftp
  13.  
  14. In article <18iq26INNe58@darkstar.UCSC.EDU> rminnich@super.super.org (Ronald G Minnich) writes:
  15.  
  16.    Okay, folks, how about that Windows/NT? Judging by the reactions of the
  17.    trade press and the vendors the game is over in operating systems. 
  18.    ...
  19.    The current deal is hard to pass up: a CD-ROM for just $69. 
  20.    you get the os, compiler, library, 7600 pages of documentation. 
  21.    I have ordered my CD-ROM. Anybody else out there getting it? 
  22.  
  23. Can't say for sure, but NT will likely be the #1 selling OS in 93 (or at
  24. least 94.) I have never liked MS-DOS at all, but I hope NT will be better.
  25. I too was tempted to spend $69, but I believe that while you do get the
  26. final release of OS you do not get the final version of the compilers, etc.
  27. Also, the documentation is not in printed form, only on CD. So instead I
  28. have been running Linux on my 486/33 and must say it is great. 
  29.  
  30. NT will likely out sell others because: 
  31.  
  32. 1) It will be relatively cheap.(prob. cheaper than all others,
  33.    SOlaris, SVR4, etc.)
  34. 2) Tons of applications (which is the only reason most people buy
  35.    computers.)
  36. 3) Fragmentation of Unix sources in to:
  37.      Solaris 2.0 (Sun want its cake and eat it too in that
  38.                   they say they are a "standard" SVR4, yet "better")
  39.      OSF (How many years have we waited for a vendor to start 
  40.           shipping OSF/1 as their one and only OS?)
  41.      USL's Unix "Lite"
  42.      UNIX SRV4.
  43.      Many others.
  44.  
  45. 4) Continued confusion in Unix world because of going legal
  46.    fights between USL/BSD/386BSD?BSD386/.
  47.      
  48.  
  49. As I see it Solaris will be the major comp. to NT.
  50.  
  51. BTW, what is the view of the POSIX standard(s) in the comp.os.research
  52. community? If these standards are real and sufficient, and if
  53. NT is POSIX compliant and UNIX is POSIX compliant isn't the point 
  54. sort of moot? 
  55.  
  56.    --------------------------------------------------------------------------------
  57.    satisfaction: the feeling you get when you        | rminnich@super.org
  58.  
  59. Gautam H. Thaker (gthaker@atl.ge.com) 609-866-6412 (fax x6397. Dialcom 8-777)
  60. GE Adv. Tech. Lab.; Route 38, MS 145-2; Moorestown, NJ 08057.  767-4396 (home)
  61. --
  62. Gautam H. Thaker 
  63.