home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / os / os2 / programm / 4902 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-11  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!swrinde!zaphod.mps.ohio-state.edu!malgudi.oar.net!uoft02.utoledo.edu!desire.wright.edu!jstewart
  2. From: jstewart@desire.wright.edu
  3. Newsgroups: comp.os.os2.programmer
  4. Subject: Re: Missing documentation - KBD, MOU and VIO
  5. Message-ID: <1992Sep11.204419.4068@desire.wright.edu>
  6. Date: 12 Sep 92 01:44:19 GMT
  7. References: <9209091128.AA24447@ucbvax.Berkeley.EDU>
  8. Organization: Wright State University
  9. Lines: 34
  10.  
  11. In article <9209091128.AA24447@ucbvax.Berkeley.EDU>, KENKAHN@PKSMRVM.VNET.IBM.COM ("Kenneth A. Kahn") writes:
  12. > Organization: Staff of IBM Fellow - IBM Personal/370
  13. > Disclaimer: This posting represents the poster's views, not those of IBM
  14. > News-Software: UReply 3.0
  15. > X-X-From: KENKAHN@PKSMRVM.VNET.IBM.COM (Ken Kahn)
  16. > References: <9209080106.AA19548@ucbvax.Berkeley.EDU>
  17. >             <715981801snx@sugs.tware.com>
  18. > 
  19. > 
  20. > First off, there is no *wrong* answer; just answers that you might not like.
  21. > By definition (granted IBM's definition) the OS/2 V2.0 platform is a 32-bit
  22. > environment that uses PM as it's interface.  The manuals that support this
  23. > environment describe the functions (e.g. APIs) that you need to program and
  24. > use this environment.  Right or wrong, IBM's position (and I would think that
  25. > of MS and others that support GUI environments) is that all progams written
  26. > to this environment must use the supported GUI for I/O.  The fact that you
  27. > can use 'older' interfaces like VIO and KBD is besides the point.  They are
  28. > not part of the 'official' 32-bit PM platform and thus are not documented as
  29. > such.
  30. > 
  31. > The question you should really be asking, as have a number of IBMers, is why
  32. > the decision was made to not support 32-bit versions of the Kbd, Vio and Mou
  33. > APIs.  I myself have a number of important programs that use these APIs that
  34. > I must convert if I want to stay strictly 32-bit.
  35. >
  36.     All true, never the less IBM seems to have no qualms about using the
  37. Vio and Kbd functions for it's own code.  Is not REXX also part of the
  38. definition of OS/2.  Take a look at the REXX library included as sample code
  39. in the toolkit.  You can't clear the screen, move the cursor around in text
  40. mode or anything else(w/o writing assembly language).  If these API's are being
  41. used for REXX, I think they should be updated to 32-bit code and made
  42. officially part of OS/2.
  43.  
  44.                     John Stewart
  45.