home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / os / os2 / programm / 4866 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-10  |  4.7 KB  |  111 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.programmer
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!umn.edu!math.fu-berlin.de!zrz.tu-berlin.de!news.netmbx.de!netmbx!herbing
  3. From: herbing@netmbx.netmbx.de (Kai-Uwe Herbing)
  4. Subject: C++ Compiler for OS/2, which is NOT GNU (summary, long)
  5. Organization: netmbx, Berlin, Germany
  6. Date: Thu, 10 Sep 1992 18:03:46 GMT
  7. Message-ID: <53V6V3G@netmbx.netmbx.de>
  8. References: <4MS6CQW@netmbx.netmbx.de>
  9. Lines: 100
  10.  
  11.  
  12. Hello all,
  13.  
  14. Here is a condensed summary of respones, I received to my question:
  15.  
  16. I am currently involved developing a commercial product for OS/2 and therefore
  17. interested in available C++ compilers.  Due to the commercial nature, we can-
  18. not use the otherwise excellent GNU GCC compiler.  From the FAQ of this news
  19. group I already got some pointers, but nevertheless there are some questions
  20. remaining:
  21.  
  22. > From: xtifr@netcom.com (Chris Waters)
  23. > 
  24. > GCC/G++ can certainly be used in commercial apps.  In fact, GCC is the
  25. > only compiler (as far as I know) available for the NeXT.  The
  26. > restrictions of the GPL keep you from using the source code (e.g. the
  27. > source to GCC) in your commercial application.  Using the output from
  28. > the compiler in a commercial app most certainly is allowed.  GCC was
  29. > used to create the BSDI version of BSD386, which is (or was) definitely
  30. > a commercial product.  As for the libraries, these are covered by the
  31. > separate GLPL, which has different terms from the standard GPL.  See the
  32. > GLPL for details (should be included with the GNU library source).
  33. >
  34. > From: paul goffin <pdg@crosfield.co.uk>
  35. >
  36. > Yes, you can use the GCC compiler.  If you're worried about ISO requirements,
  37. > all compilers need acceptance tests.  Just use your (you do have some don't
  38. > you?) standard tests on GCC.  (Or buy a set from ISO)
  39.  
  40. 1. does anybody know, how the quality of the JPI C++ compiler is and/or has
  41.    a European or US fax number of this company,
  42.  
  43. > From: paul goffin <pdg@crosfield.co.uk>
  44. >
  45. > Fax     +44 234 217094
  46. > Phone   +44 234 267500
  47. >
  48. > (Their compiler is an OS/2 1.x one.  The 2.x version will be available
  49. > 'soon')
  50.  
  51. 2. same question for Glockenspiel C++,
  52.  
  53. <No responses>
  54.  
  55. 3. does anybody know, when the Borland C++ compiler for OS/2 will be available,
  56.  
  57. > From: xtifr@netcom.com (Chris Waters)
  58. > 
  59. > Borland has said "by the end of the year", I believe...
  60. >
  61. > From: Mark Kovarski <kovarski@zooid.guild.org>
  62. >
  63. > Borlands C++ for OS/2 is currently in a beta stage and I'd say that it will be
  64. > available close to years end. If you are pressured by time, you should opt for
  65. > another compiler or you can always try to become one of the beta testers for
  66. > BC++ OS/2. :)
  67.  
  68. 4. same question for Zortech C++,
  69.  
  70. > From: xtifr@netcom.com (Chris Waters)
  71. >
  72. > Zortech C++ for OS/2 is already available, as is JPI.  Both of these are
  73. > 16-bit OS/2 1.x compilers, however. As far as I know, GNU g++ is the only
  74. > 32-bit C++ compiler for OS/2 2.0.  IBM and Watcom both make 32-bit C
  75. > compilers for 2.0, but neither has C++ yet.  IBM has announced that they
  76. > *will* have C++.  I haven't heard anything from Watcom.
  77. >
  78. > From: paul goffin <pdg@crosfield.co.uk>
  79. >
  80. > No offical announcement yet (The current compiler runs under DOS,
  81. > but produces OS/2 1.x code).... But Walter Bright did tell me that
  82. > they are working on one.  (But he couldn't give me a date!)
  83. >
  84. > From: ath@linkoping.trab.se (Anders Thulin)
  85. >
  86. > The latest mailouts from Symantec in Leiden indicates it is not
  87. > available yet. However, I've also seem some postings that claim it
  88. > *is* available, which is a bit confusing.
  89. >
  90. > Try asking support@zortech.com. If they can, they will reply.  The
  91. > Leiden office is at +31-71-353-111 if you want to call them.
  92.  
  93. 5. has anybody experience with the use of the Zinc Interface Library under
  94.    DOS and Windows, and probably knows its date of availability for OS/2 and
  95.    which compilers it will support.
  96.  
  97. > From: ath@linkoping.trab.se (Anders Thulin)
  98. >
  99. > I just got an upgrade notice from the Swedish representative from 3.01
  100. > to X.xx (whatever) which, according to the flyer, should include OS/2
  101. > PM support. So it should be available now.
  102. >
  103. > I'm not certain about compilers - I threw away the notice - but
  104. > Zortech and Borland are fairly certain. I think Microsoft was included
  105. > as well, but that probably refers to the DOS/Windows support only.
  106.  
  107. Thanks again to all who responded !
  108. Kai
  109. -- 
  110. ------------------------------------------------------------------------------- Kai-Uwe Herbing      |   voice 49-30-8520892              |   I don't claim any Rheinstrasse 6-7     |   fax   49-30-8520769              |   warranty for tips D-1000 Berlin 41     |                                    |   tricks, hints and Fed.Rep.of Germany   |   email herbing@netmbx.netmbx.de   |   suggestions given ------------------------------------------------------------------------------- 
  111.