home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / os / os2 / programm / 4852 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-09  |  2.5 KB  |  56 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.programmer
  2. Path: sparky!uunet!decwrl!csus.edu!netcom.com!feustel
  3. From: feustel@netcom.com (David Feustel)
  4. Subject: Re: Missing documentation - KBD, MOU and VIO 
  5. Message-ID: <m8sn-9l.feustel@netcom.com>
  6. Date: Thu, 10 Sep 92 00:54:16 GMT
  7. Organization: DAFCO: OS/2 Software Support & Consulting
  8. References: <9209080106.AA19548@ucbvax.Berkeley.EDU> <715981801snx@sugs.tware.com> <1992Sep9.065413.9051@access.digex.com>
  9. Lines: 45
  10.  
  11. terryfry@access.digex.com (Terry Fry) writes:
  12.  
  13. >In article <715981801snx@sugs.tware.com> landis@sugs.tware.com (Hale Landis) writes:
  14. >>In article <9209080106.AA19548@ucbvax.Berkeley.EDU> KENKAHN@PKSMRVM.VNET.IBM.COM writes:
  15. >>
  16. >>  > In <715895337snx@sugs.tware.com> Hale Landis writes:
  17. >>  > >Has anyone found the (missing) documentation for the KBD, MOU and
  18. >>  > >VIO functions in the OS/2 2.0 manuals?
  19.  
  20. >>Sorry, but I think that is the wrong answer:  I don't have the
  21. >>1.x technical manuals and I bet few other people have them!  If
  22. >>these are supported, even if for backward compatibility, I should
  23. >>be able to find some reference to them in the 2.0 manuals.  Also,
  24. >>if they are considered 'old', then what replaces them?  How about
  25. >>some documentation to aid us old (read non-GUI) programmers that
  26. >>have programs that use these functions?
  27.  
  28. >I havn't found any reference to the 1.x calls in the 2.0 toolkit, either.
  29. >I happen to have the MS PM 1.2 Toolkit, I just loaded up the quickhelp
  30. >and run with this.
  31.  
  32. >>
  33. >>My bet is that there are far more non-GUI (not PM) programs
  34. >>than there are GUI (PM) programs for OS/2.  I also would bet
  35. >>that a lot of these will get 'upgraded' to 2.0 without being
  36. >>converted to PM programs.  By not including any documentation
  37. >>(not even the slightest reference) that I can find in the 2.0
  38. >>manuals, IBM is not making life easy out here.
  39.  
  40. >Your right, I think that IBM has under-estimated the amount of programers
  41. >that simply want to code in a Vio format.  Most of what everyone
  42. >here does is get whatever engine they want running in a full screen
  43. >program... then its PM time.  This habit came from inherit problems
  44. >debugging under 1.x PM with codeview and dealing with Async events.
  45.  
  46. >I don't think that 2.0 needs a 32bit Vio system, just some reference
  47. >for us to utilize the 16 system there.
  48.  
  49. Anyone who has an old copy of the Microsoft Programmer's CDROM already
  50. has the documentation for the old calls.
  51. -- 
  52. Dave Feustel N9MYI <feustel@netcom.com>
  53.  
  54. RE Drug Warriors who enjoy making a "good" bust: I'm sure the Salem
  55. Witch Hunters enjoyed their law enforcement achievements too.
  56.