home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / os / os2 / programm / 4844 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-09  |  1.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!walter!att-out!rutgers!cmcl2!SPUNKY.CS.NYU.EDU!figueroa
  2. From: figueroa@SPUNKY.CS.NYU.EDU (Samuel A. Figueroa)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.programmer
  4. Subject: Re: Division by 0 crashes OS2/2.0
  5. Message-ID: <9209091933.AA21809@SPUNKY.CS.NYU.EDU>
  6. Date: 9 Sep 92 19:33:04 GMT
  7. Sender: daemon@cmcl2.nyu.edu (Mr Background)
  8. Organization: New York University
  9. Lines: 31
  10.  
  11. In a previous article, bai@msiadmin.cit.cornell.edu (Dov Bai-MSI Visitor) writes:
  12. >In article <1992Sep08.134945.5154@balr.com> andy@balr.com (Andrew Little) writes:
  13. >>In article <92Sep04.024410.14613@acs.ucalgary.ca> bauwens@acs.ucalgary.ca (Luc Bauwens) writes:
  14. >>>In article <1992Sep3.131306.13751@tc.cornell.edu> bai@msiadmin.cit.cornell.edu (Dov Bai-MSI Visitor) writes:
  15. >>>
  16. >>>>>>>The following short program compiled with MS-FORTRAN 5.0 with 
  17. >>>>>>>coprocessor crashes OS2 Ver. 2 on my machine:
  18. >>>
  19. >>>I am inclined to believe the other poster (sorry, forgot his name)
  20. >>>who says it may be hardware-related.
  21. >>>
  22. >>>But in my case, it's not an issue of the known bug in some 486
  23. >>>motherboards: I am running this on a 386-25 (an old Mylex motherboard
  24. >>>that I have normally found quite reliable) and (*here it gets
  25. >>>interesting?*) an IIT FPU *not an Intel*.
  26. >>                   ^^^^^^^
  27. >>FYI, we have been able to crash our 386 Unix box (Interactive 3.2)
  28. >>with divide by zeros when we used this FPU, and don't have the same
  29. >>problem with Intel.
  30. >
  31. >The Coprocessor that crashes OS/2 2.0 on my machine is Cyrix.
  32.  
  33. I am interested in floating-point arithmetic in general.  I am wondering
  34. if this behavior can occur with Intel math coprocessors.  (Someone has
  35. already mentioned that it can occur on poorly-designed 486 motherboards.)
  36. If not, is it due to a bug in IIT and Cyrix chips, and if so, has/will it
  37. be corrected?  What other brands of coprocessors exhibit this behavior?
  38. ------------
  39. Sam Figueroa (figueroa@cs.nyu.edu)
  40. This is not a .signature virus.
  41. Do NOT copy me into your .signature file!
  42.