home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / os / os2 / programm / 4821 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-08  |  1.2 KB  |  31 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.programmer
  2. Path: sparky!uunet!nevada.edu!jimi!bobby.cs.unlv.edu!slumos
  3. From: slumos@bobby.cs.unlv.edu (Steve E. Lumos)
  4. Subject: Re: C++ Compiler for OS/2, which is NOT GNIU
  5. Message-ID: <1992Sep9.011445.1149@unlv.edu>
  6. Sender: news@unlv.edu (News User)
  7. Reply-To: slumos@bobby.cs.unlv.edu (Steve E. Lumos)
  8. Organization: UNLV Computer Science and Electrical Engineering
  9. References: <4MS6CQW@netmbx.netmbx.de> <5wqn93g.xtifr@netcom.com> <_yqnl!m.feustel@netcom.com>
  10. Date: Wed, 9 Sep 92 01:14:45 GMT
  11. Lines: 18
  12.  
  13. In article <_yqnl!m.feustel@netcom.com>, feustel@netcom.com (David Feustel) writes:
  14. ) 
  15. ) My understanding is that the IBM C++ compiler is already done, but IBM
  16. ) agreed with Borland  not to announce its C++ compiler until after
  17. ) Borland announces its own 32-bit C++ compiler for OS/2.
  18.  
  19. Figures. Who wants to bet that in return Borland agreed to not announce 
  20. their upgrade prices until after the WorkSet/2 discount period ended? I
  21. knew there was some reason why they were keeping the lid on things. You
  22. can usually get information from Borland employees easily, but not with
  23. BC++ for OS/2... 
  24.  
  25. Meanwhile, people are all but BEGGING for compilers...
  26.  
  27. TTYL - Steve
  28.  
  29. -- 
  30. Steve Lumos - slumos@cs.unlv.edu
  31.