home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / os / os2 / networki / 1349 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-14  |  2.3 KB  |  58 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.networking
  2. Path: sparky!uunet!decwrl!pa.dec.com!nntpd2.cxo.dec.com!nntpd.lkg.dec.com!usenet
  3. From: mitton@dave.enet.dec.com (Dave Mitton)
  4. Subject: Re: Pathworks
  5. Message-ID: <1992Sep14.221620.19649@nntpd.lkg.dec.com>
  6. Keywords: DEC, VAX, Pathworks
  7. Lines: 44
  8. Sender: usenet@nntpd.lkg.dec.com (USENET News System)
  9. Reply-To: mitton@dave.enet.dec.com (Dave Mitton)
  10. Organization: Digital Equipment Corporation, Littleton MA
  11. References:  <#btnhnl.mendi@netcom.com>
  12. Date: Mon, 14 Sep 1992 22:16:20 GMT
  13.  
  14.  
  15. In article <#btnhnl.mendi@netcom.com>, mendi@netcom.com (Greg Mendizabal) writes:
  16. >Newsgroups: comp.os.os2.networking
  17. >From: mendi@netcom.com (Greg Mendizabal)
  18. >Subject: Pathworks
  19. >Date: Thu, 10 Sep 92 06:59:55 GMT
  20. >
  21. ...
  22. >Anyway, what's my point?  Is anyone out there running the OS/2 version of
  23. >Pathworks?  DEC seems to be clueless:  they don't know OS/2 v.2.0 exists and
  24. >have no intention (apparently) of doing anything about it.  They also 
  25. >indicate that the current version *won't work* (given the first statement,
  26. >does the second make sense?  ;-)  )
  27.  
  28. [Disclaimer, I don't work on OS/2 network anymore, but I couldn't let
  29.  this misinformed bashing slide, FWIW]
  30.  
  31.     Hey, why don't you learn something about OS/2 V2.0 yourself!
  32.  
  33. Digital knows as much about OS/2 as any other OEMs. It knows exactly
  34. what is broken and what it takes to release a new and reliable product.
  35. The changes in the way OS/2 V2.0 was released and the schism between IBM 
  36. and Microsoft have severely hurt the way some of us can release code for
  37. for the platform.
  38.  
  39. The reason that PATHWORKS for OS/2 was broken by OS/2 V2.0 is that
  40. internal interfaces have changed, and what Digital needs is a new
  41. OEM version of LAN Manager from (guess) Microsoft (who does NOT seem to be
  42. in any hurry).
  43.  
  44. Digital has recently released a PATHWORKS for OS/2 V2.0a release with
  45. LAN Manager V2.1 on it.  From this you can build a client, but not a
  46. server.   I believe, you can build a server using IBM's newest LAN Server 
  47. kit, but I'm out of my expertise area here.  
  48.  
  49. If you need information on PATHWORKS contact your local PC support
  50. specialist, or ask on the Compuserve DECPCI forum.
  51. Also the VMSNET.NETWORKS.DESKTOP.PATHWORKS newsgroup is monitored by a 
  52. number of PCSG engineers.
  53.  
  54.     Dave Mitton
  55.     Networks and Communications
  56.     Digital Equipment Corp.
  57.  
  58.