home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / os / os2 / networki / 1285 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-09  |  2.0 KB  |  49 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.networking
  2. Path: sparky!uunet!decwrl!csus.edu!netcom.com!mendi
  3. From: mendi@netcom.com (Greg Mendizabal)
  4. Subject: Pathworks
  5. Message-ID: <#btnhnl.mendi@netcom.com>
  6. Date: Thu, 10 Sep 92 06:59:55 GMT
  7. Organization: Netcom - Online Communication Services  (408 241-9760 guest) 
  8. Summary: Does the 1.3 version work?
  9. Keywords: DEC, VAX, Pathworks
  10. Lines: 37
  11.  
  12. We currently use Pathworks for DOS around our area to connect to our
  13. ethernet system and VAXes.  Everyone except me is running DOS (using
  14. the Intel EtherExpress 16 adapters).
  15.  
  16. I've been able to get the DOS version to run in a DOS 5 VDM if I use
  17. setver to tell it it's really DOS 4.0.  This isn't good for several
  18. reasons:
  19.               1.  I can't see drive D: (HPFS) because if I put FSFILTER.SYS
  20.                   in the config.sys, the pathworks REDIRector thinks it's
  21.                   not running under the correct version of DOS and dies.
  22.               2.  I only have *one* window connected to the ethernet and
  23.                   it's marginal and I seem to see a performance degradation
  24.                   due to it polling the ethernet card?
  25.               3.  Drive C: (boot drive) cannot be written to in the VDM.
  26.                   This is even true if I boot off A: (which makes no sense).
  27.  
  28. Anyway, what's my point?  Is anyone out there running the OS/2 version of
  29. Pathworks?  DEC seems to be clueless:  they don't know OS/2 v.2.0 exists and
  30. have no intention (apparently) of doing anything about it.  They also 
  31. indicate that the current version *won't work* (given the first statement,
  32. does the second make sense?  ;-)  )
  33.  
  34. So, anyone using Pathworks successfully under OS/2?  I'm also looking for
  35. experience with the Intel EtherExpress card/drivers.  I've no experience
  36. before now with networking so any info is appreciated.
  37.  
  38. I guess a post here is great or email is even better (so I don't miss
  39. that Holy Grail message--I'll post it here after I receive it, if ya
  40. want).
  41.  
  42. THANKS!!!!!
  43.  
  44. GRiM
  45. (mendi@netcom.com)
  46. -- 
  47. GRiM
  48. (mendi@netcom.com)
  49.