home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 30149 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-15  |  1.9 KB  |  43 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!sunic!ugle.unit.no!lise.unit.no!hafting
  3. From: hafting@Lise.Unit.NO (Helge Hafting)
  4. Subject: Re: Need advice regarding hardware requirements
  5. Message-ID: <1992Sep15.134722.26380@ugle.unit.no>
  6. Sender: news@ugle.unit.no (NetNews Administrator)
  7. Organization: Norwegian Institute of Technology
  8. References:  <1992Sep14.151751.15640@eagle.lerc.nasa.gov>
  9. Date: Tue, 15 Sep 92 13:47:22 GMT
  10. Lines: 31
  11.  
  12. In article <1992Sep14.151751.15640@eagle.lerc.nasa.gov>, xxbrent@convx1.lerc.nasa.gov (Brent Anderson) writes:
  13.  > 
  14.  > Can OS/2 use more than 16MB RAM?  I have heard that it can't.
  15. Os/2 can currently use up to 512MB, a limit wich is supposed to be lifted
  16. to 4GB when the last 16-bit parts of it is rewritten to 32-bit.
  17. However, os/2 won't load programs over the 16MB line if the dma-controller 
  18. controlling your swap disk cannot reach beyond 16MB.  This is the case
  19. for ISA-controllers.  EISA, MCA and some local-bus controllers can use >16MB.
  20. You may also choose to not swap if you go for 20MB.
  21.  
  22.  > Also, I use the Disney Animation Studio, which requires at least
  23.  > 2MB of Expanded (not extended) memory.  I understand that OS/2
  24.  > takes up 6MB all by itself, so this would leave just 2MB for 
  25.  > programs. 
  26. No problem.  Os/2 use virtual memory, and can swap out a lot of things, including
  27. much of itself.  A program requiring only 2MB EMS+640kB should run fine.
  28.  
  29.  Would 8MB of RAM really give poor performance, and
  30.  > would 16MB or 20MB give good performance?  I need to know if I
  31.  > must spend the extra money to get the bigger memory.
  32.  > 
  33. I use 8MB and is satisfied with that, althoug 16 is better.  IBM claims that
  34. the next version will run fine in only 4MB...
  35.  
  36.  
  37. -- 
  38.  |  |      ^         |  |      /   ^   o
  39.  |__| _   /|  _  _   |__| _   /|  /|   |    _   _
  40.  |  |/_| / | / \/_|  |  |/ | /-+-/-+- /| /|/ | / \
  41.  |  |\__/  |/\_/\_   |  |\_|/  |   \_/ |/ |  |/\_/
  42.             __/                /              __/
  43.