home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 29585 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-08  |  5.8 KB  |  152 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!caen!destroyer!ubc-cs!unixg.ubc.ca!kakwa.ucs.ualberta.ca!access.usask.ca!ccu.umanitoba.ca!buhr
  3. From: buhr@ccu.umanitoba.ca (Kevin Andrew Buhr)
  4. Subject: Summary:  Advice wanted on using ESDI and IDE drives with OS/2
  5. Message-ID: <1992Sep8.191739.7509@ccu.umanitoba.ca>
  6. Sender: news@ccu.umanitoba.ca
  7. Nntp-Posting-Host: chekov.cc.umanitoba.ca
  8. Organization: University of Manitoba, Winnipeg, Canada
  9. References: <BUHR.92Sep2172726@asimov.umanitoba.ca>
  10. Date: Tue, 8 Sep 1992 19:17:39 GMT
  11. Lines: 139
  12.  
  13.  
  14. In <BUHR.92Sep2172726@asimov.umanitoba.ca>, I asked:
  15.  
  16. [ regarding putting ESDI and IDE drives on the same EISA bus . . . ]
  17.  
  18. > Is there any problem with this setup other than possible performance
  19. > problems with the IDE drives?  Is anyone out there running IDE and
  20. > ESDI technology side-by-side on an OS/2 EISA box or on any box?  Do
  21. > the cards co-exist peacefully and will OS/2 recognize them properly?
  22. > I don't have the particulars on our ESDI drive or controller, but is
  23. > there anything to watch out for here?
  24.  
  25. In summary, the consensus was that OS/2 does *not* support EISA and
  26. IDE at the same time using the default driver, IBM?S506.ADD, so you
  27. have to use the INT13 generic driver and suffer a severe performance
  28. degradation.
  29.  
  30. I was advised to sell the ESDI and buy either IDE or SCSI.
  31.  
  32. Thanks to the following people for their replies:
  33.  
  34.     "Timothy F. Sipples" <sip1@midway.uchicago.edu>
  35.     "Robert J. McNamara" <rob@cad4.lbl.gov>
  36.     "Roger Lynx" <rlynx@netcom.com>
  37.     "Tom Hatton" <hatton@cgl.ucsf.EDU>
  38.  
  39. The editted text of their replies follows the signature.
  40.  
  41. Kevin Buhr <buhr@ccu.UManitoba.CA>
  42.  
  43.                 *    *    *
  44.  
  45. . Date: Wed, 2 Sep 92 18:55:13 CDT
  46. . From: "Timothy F. Sipples" <sip1@midway.uchicago.edu>
  47. . 
  48. . I know some people get away with it, but it gets dicey mixing drive
  49. . technologies.  My recommendation would be to sell the ESDI adapter and
  50. . hard drive (to acquire some funds for the upgrade), then purchase
  51. . whatever IDE storage you need.
  52.  
  53.                 *    *    *
  54.  
  55. . Date: Wed, 2 Sep 92 18:59:06 pdt
  56. . From: rob@cad4.lbl.gov (Robert J. McNamara)
  57. . 
  58. . I don't believe that'll work. At least, thats the rule of thumb. I think
  59. . the only case where two controllers will get along well is if one
  60. . of them is a SCSI. (write back and tell me if I'm wrong though! :^) )
  61.  
  62.                 *    *    *
  63.  
  64. . Date: Thu, 3 Sep 92 07:44:24 PDT
  65. . From: rlynx@netcom.com (Roger Lynx)
  66. .
  67. [ Regarding mixing IDE and ESDI ]
  68. . That might be the case. But....IMHO IDE drives suffer a problem: they
  69. . cannot be low level formatted and it is an *issue* for me. Some folks
  70. . do not care therefore IDE is what they buy.
  71. .     
  72. [ Regarding best partitioning ]
  73. . I suggest this:
  74. .     1MB     boot manager
  75. .     10MB    pri DOS C:
  76. .     60MB    log OS/2 HPFS C: system (bootable)
  77. .     30MD    log OS/2 HPFS D: data    (non-bootable)
  78. . This way OS/2 will 'see' the FAT, HPFS but DOS won't interefer with HPFS.
  79. . (I have to check it, it's been some time I did that, so take a
  80. . truckload of salt on it :-))
  81. . 
  82. [ Regarding performance degradation ]
  83. . My understanding is such: If you use IDE, ESDI and RLL you use
  84. . 'generic' drivers that go thru BIOS to 'talk' to the drive. And this
  85. . turns out to be a slow. BUT.....if you use SCSI (with HA
  86. . manufacturer dedicated driver) then OS/2 flies like bat out of hell
  87. . :-) Why? Because...the OS/2 is multitasking and it can ask the drive
  88. . for different things at the same time, but IDE, ESDI and RLL are
  89. . 'single task' interfaces.
  90. .
  91. [ Regarding what the acronyms stand for ]
  92. . BTW,     IDE = Integrated Drive Electronics (i.e. controller on drive's board)
  93. .     ESDI = Enhanced Standard Drive Interface (juiced up ST506)
  94. .     SCSI = Small Computer System Interface
  95. .     RLL = Run Length Limited (juiced up ST506, not as good as ESDI)
  96. . 
  97. [ Summary ]
  98. . My advice: forget IDE and RLL.
  99. .     Most drive manufacturers stopped making big ESDI drives, it is
  100. . dying std. I like it in single user/DOS environment for its speed. (That 
  101. . includes Windoze :-))
  102. . 
  103. . I am very happy with Ultrastor (non EISA). They have quite a selection and
  104. . good support.
  105. . WD1007 is not soo good, just one suffix batch (don't remeber which one)
  106. . SE2 is good!
  107. . 
  108. . Conclusion: GO SCSI! (No ADAPTEC, though)
  109.  
  110.                 *    *    *
  111.  
  112. . Date: Thu, 3 Sep 92 13:50:25 -0700
  113. . From: hatton@cgl.ucsf.EDU
  114. . 
  115. [ Some stuff omitted ]
  116. .
  117. . In any case, OS/2 will *not* allow mixed interfaces with the standard
  118. . disk driver (ibm1s506.add) so you will only be able to do this, as far
  119. . as I understand it, by using the generic int13 driver instead (I think
  120. . you just rename the int13 driver to ibm1s506.add and let it go). This 
  121. . allows the BIOS of the controllers to do their own thing and should
  122. . allow the system to function; but there is a big speed penalty, according
  123. . to those who have had to use the int13 driver and subsequently managed
  124. . to change to the .add driver.
  125. . 
  126. . I have seen reports from people who have done this to change a system over
  127. . from one format to another without replacing files from tape or floppies -
  128. . they set it up with both under the in13, copied from one disk to the new
  129. . one, and then changed to the .add driver after removing the old disk.
  130. . IDE or ESDI run OK with OS/2 on their own, but you can't mix according to
  131. . all the info I've seen.
  132.  
  133. [ To which I replied . . . ]
  134.  
  135. > From: buhr
  136. > To: hatton@cgl.ucsf.EDU
  137. > 
  138. > Okay, thanks for the info.  How about mixing SCSI and ESDI on the same
  139. > bus?  Can OS/2 use both ibm1s506.add and ibm1scsi.add or whatever?
  140.  
  141. [ To which Tom replied . . . ]
  142.  
  143. . Date: Thu, 3 Sep 92 14:11:06 -0700
  144. . From: hatton@cgl.ucsf.edu (Tom Hatton)
  145. . To: buhr@ccu.UManitoba.CA
  146. . 
  147. . I think the same caveat applies. I don't believe you can do both at the
  148. . same time. But I haven't tried it, so I can't say for sure. You could try
  149. . setting it up, and trying to boot - worst that can happen is a hang; in
  150. . addition you might try giving the IBM support line a call. This may have 
  151. . been thrashed out before.
  152.