home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 29477 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-08  |  2.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!bloom-beacon!eru.mt.luth.se!lunic!sunic!ugle.unit.no!lise.unit.no!hafting
  2. From: hafting@Lise.Unit.NO (Helge Hafting)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  4. Subject: Re: available seamless window?
  5. Message-ID: <1992Sep7.154854.27598@ugle.unit.no>
  6. Date: 7 Sep 92 15:48:54 GMT
  7. References: <18f54cINN2br@agate.berkeley.edu>
  8. Sender: news@ugle.unit.no (NetNews Administrator)
  9. Organization: Norwegian Institute of Technology
  10. Lines: 42
  11.  
  12. In article <18f54cINN2br@agate.berkeley.edu>, shyguy@ocf.berkeley.edu (David S. Shy) writes:
  13.  > ok, i just want to get some termnologies straight....
  14.  > 
  15.  > seamless windows is the ability to run windows programs in their
  16.  > own little window session right? 
  17. [deleted some lines]
  18.  > if what i just described above is correct, then why is everyone complaining
  19.  > about seamless windows not available on 3rd party drivers?  i'm using 
  20.  > a tseng et400 based board w/ the driver, proii8.zip running everything at 
  21.  > 1024X768X256 (os/2 and windows) and i can do the above just fine????
  22.  > 
  23.  > is there something i'm not seeing here or ignorant of?   or is my definition
  24.  > of seamless windows just plain wrong???
  25.  > 
  26.  > btw:  if what i describe is correct, why is the 2nd and 3rd windows programs
  27.  > so slow in loading up when I do it?  (i remember a couple hundred posts
  28.  > back, someone said that the 2nd and 3rd loads should be faster because
  29.  > the essentials were already in memory.)
  30.  > 
  31.  > david shy
  32.  > shyguy@ocf.berkeley.edu
  33. Your definition of "seamless" is just plain wrong. :-)
  34. Seamless windows is when windows programs runs on the os/2 desktop, side by side
  35. with the os/2 programs.
  36. You have been running your programs on separate windows desktops, wich is 
  37. not seamless.  The reason that the second and third win programs took so long
  38. time to start, is that you run them on separate desktops.  If you run all
  39. your windows programs either seamless or on the same windows desktop, then
  40. the second and third applications will load much faster.  Everything else will
  41. probably speed up too, because you won't be allocating a lot of MB for each
  42. windows kernel.
  43. An easy way to run more windows programs from the same desktop is to start the
  44. second program from the windows desktop instead of from the os/2 desktop.
  45. Windows programs have a setting called "separate session".  Using this will
  46. make sure that a windows program won't be bothered by bugs in other windows
  47. programs, but you get the overhead of running one kernel per program.
  48. -- 
  49.  |  |      ^         |  |      /   ^   o
  50.  |__| _   /|  _  _   |__| _   /|  /|   |    _   _
  51.  |  |/_| / | / \/_|  |  |/ | /-+-/-+- /| /|/ | / \
  52.  |  |\__/  |/\_/\_   |  |\_|/  |   \_/ |/ |  |/\_/
  53.             __/                /              __/
  54.