home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / os / os2 / apps / 6047 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-10  |  1.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!inmos!wraxall.inmos.co.uk!frogland.inmos.co.uk!des
  2. Newsgroups: comp.os.os2.apps
  3. From: des@frogland.inmos.co.uk (David Shepherd)
  4. Subject: Re: Ami Pro Info?
  5. Message-ID: <1992Sep10.180741.27532@wraxall.inmos.co.uk>
  6. Organization: INMOS architecture group
  7. References: <xqmnj__@lynx.unm.edu> <1992Sep4.155354.29086@tamsun.tamu.edu> <BuBEK1.737@news.cso.uiuc.edu>
  8. Date: Thu, 10 Sep 92 18:07:41 BST
  9. Lines: 24
  10.  
  11. In article <BuBEK1.737@news.cso.uiuc.edu>, tamu@uxh.cso.uiuc.edu (Todd Henderson) writes:
  12. >>According to the Lotus person who took my order for Ami Pro 3.0 for Win,
  13. >>the OS/2 version will be available "this year," the developers are "very 
  14. >>excited" about how the OS/2 version works, and depending on several factors
  15. >>(timing,marketing, etc), the Ami Pro _3.0_ Win -> OS/2 upgrade will be a
  16. >>$29, $49 or $79 "technical upgrade".
  17. >
  18. >I hope they offer a path from AP2.0.  I don't plan on spending $79 going to
  19. >AP3.0 just to turn around and spend more going to an OS/2 version!
  20.  
  21. an article i read said that AP3 included a license for the OS/2
  22. version which would be available later. i would have thought
  23. that this implies that the OS/2 version would be at the media
  24. charge level.
  25.  
  26. also another article i read suggested that WP 6.0 (for OS/2) would
  27. not be until next year and that they seemed to be concentrating
  28. on UNIX/X ports of 5.1 at the moment
  29.  
  30. -- 
  31. --------------------------------------------------------------------------
  32. david shepherd: des@inmos.co.uk or des@inmos.com    tel: 0454-616616 x 625
  33.                 inmos ltd, 1000 aztec west, almondsbury, bristol, bs12 4sq
  34.                 1992: celebrate the quincentenary of columbus getting lost
  35.