home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / os / os2 / apps / 5983 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-09  |  1.5 KB  |  39 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.apps
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!spool.mu.edu!sdd.hp.com!ux1.cso.uiuc.edu!news.cso.uiuc.edu!uxh.cso.uiuc.edu!tamu
  3. From: tamu@uxh.cso.uiuc.edu (Todd Henderson)
  4. Subject: Re: Ami Pro Info?
  5. References: <xqmnj__@lynx.unm.edu> <1992Sep4.155354.29086@tamsun.tamu.edu>
  6. Message-ID: <BuBEK1.737@news.cso.uiuc.edu>
  7. Sender: usenet@news.cso.uiuc.edu (Net Noise owner)
  8. Organization: University of Illinois at Urbana
  9. Date: Wed, 9 Sep 1992 14:21:36 GMT
  10. Lines: 27
  11.  
  12. pzs3761@tamsun.tamu.edu (Pete Sierant) writes:
  13.  
  14. >In article <xqmnj__@lynx.unm.edu> gcasaus@leo.unm.edu (Greg Casaus) writes:
  15. >>Anybody heard if Lotus is planning to offer some upgrade path from Ami Pro
  16. >>for Windows to OS/2?  Any ideas on pricing?
  17. >>
  18. >>Greg Casaus
  19.  
  20. >According to the Lotus person who took my order for Ami Pro 3.0 for Win,
  21. >the OS/2 version will be available "this year," the developers are "very 
  22. >excited" about how the OS/2 version works, and depending on several factors
  23. >(timing,marketing, etc), the Ami Pro _3.0_ Win -> OS/2 upgrade will be a
  24. >$29, $49 or $79 "technical upgrade".
  25.  
  26. I hope they offer a path from AP2.0.  I don't plan on spending $79 going to
  27. AP3.0 just to turn around and spend more going to an OS/2 version!
  28.  
  29. Anyone no about this.
  30.  
  31. Todd
  32. tamu@uxh.cso.uiuc.edu
  33.  
  34. >-- 
  35. >-- Pete              -=[ pzs3761@tamsun.tamu.edu ]=-
  36. >Disclaimer:  Neither you, I nor this posting exist. We are the end result 
  37. >             of a late night pizza locked in glorious battle with Bill Gates
  38. >             neural and digestive systems.  Please act accordingly.
  39.