home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / os / os2 / apps / 5923 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-08  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!yale.edu!ira.uka.de!News.BelWue.DE!news.uni-stuttgart.de!delos!ananke!ak
  2. From: ak@ananke.stgt.sub.org (Andreas Kaiser)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.apps
  4. Subject: ATI Ultra advice needed 
  5. Distribution: world
  6. Message-ID: <715790728snx@ananke.stgt.sub.org>
  7. References: <4400@drsrv1.hmi.de>
  8. Date: Sun, 06 Sep 92 14:45:28 GMT
  9. Organization: ananke
  10. Lines: 24
  11.  
  12.  
  13. In article <4400@drsrv1.hmi.de> pfr@drsrv1.hmi.de writes:
  14.  
  15.   > I understand that the IBM 8514/a driver does not recognize the ATI coprocessor,  > right or wrong? If it does not, shouldn't the ATI driver be distinctively
  16.   > faster?
  17.  
  18. IBMs 8514 does have a coprocessor itself. The ATI version seems to have
  19. some additional graphics operations which are not known to IBMs
  20. software.
  21.   
  22.   > I have ordered now the "ATI driver for OS/2 2.0" that has been advertized
  23.   > in the German MC magazine, for about US $ 20. But I confess I am not clear
  24.   > I know what I am doing, nor do I trust the dealer who was ready to take
  25.   > the order but probably did himself not know what he was doing.
  26.  
  27. These drivers seem to be little more than updated 1.3 drivers. And the
  28. one for 1024x768 is *slower* than IBM's. So unless you want to run
  29. 800x600, you should stay with IBM's driver.
  30.  
  31.         Gruss, Andreas
  32.  
  33. :::::::::::::::::::: subnet:  ak@ananke.stgt.sub.org
  34. :: Andreas Kaiser :: fidonet: 2:241/7220.9
  35. ::::::::::::::::::::
  36.