home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / os / os2 / 315 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-08  |  2.6 KB

  1. Xref: sparky comp.os.os2:315 comp.os.os2.misc:29511 comp.os.os2.apps:5945 comp.os.os2.programmer:4800 comp.os.os2.advocacy:5117
  2. Newsgroups: comp.os.os2,comp.os.os2.misc,comp.os.os2.apps,comp.os.os2.programmer,comp.os.os2.advocacy
  3. Path: sparky!uunet!gatech!concert!rock!ctwilson
  4. From: ctwilson@rock.concert.net (Charles T Wilson -- Personal Account)
  5. Subject: Re: IS IBM UK STILL IN THE STONE AGE???
  6. Message-ID: <1992Sep8.021953.11859@rock.concert.net>
  7. Summary: none intended, just commenting on above
  8. Organization: CONCERT-CONNECT -- Public Access UNIX
  9. References: <64786@cup.portal.com> <1992Aug29.104619.1323@dlpinc00.rn.com> <1992Aug29.125049.3797@hellgate.utah.edu>
  10. Date: Tue, 8 Sep 1992 02:19:53 GMT
  11. Lines: 33
  12.  
  13. I've just started reading this group, and find that I'm not alone with my
  14. OS/2 2.0 problems.  I too had the video problems on an AST with SVGA..IBM
  15. tech support sent the same hand-labled fix to me.  I must say that I am 
  16. much happier with the AST's native capabilities (IBM suggested first that I 
  17. change all references to svga to vga in config.sys...blechhhh!!!).  I was
  18. unable, however, to get any assurances that the new bhsvga.dll would be
  19. standard in OS/2 (sigh).  Like an earlier poster, I have also had OS/2 just
  20. seemingly decide it can't find anything any more (the os2char.dll paradox)
  21. even though all config files are in seemingly perfect order.  To the posters
  22. who suggested more than chkdsk: no reported errors from both.  To whoever 
  23. suggested HPFS:  not exactly sure, but I don't think that would help me. 
  24. I have to have at least one FAT partition for reasons I can't explain here.
  25. I also have problems with NETWARE (might be NW's fault) communicating as
  26. it should during shutdown..that is to say, unless NETWARE times out, trying
  27. shutdown has no effect.  It's close 'em all down by hand time usually.  
  28.  
  29. Now, before all of the blowtorches come out, I want to say that I am making
  30. an honest effort to live with this stuff, and that IBM did come clean with
  31. the driver patch.  I do, however, think that it's a shame that a product 
  32. heralded by IBM so loudly should come unglued in the ways that it does (I'm
  33. mainly referring to the boot failures).  I hope this problem gets at least
  34. *some* attention from IBM.
  35.  
  36. Oh yeah, to the poster who said that NT was originally going to be named 
  37. OS/2 3.0, I think MS owns the rights to the name "OS/2 3.0".  This is 
  38. further supported by a reply from good (?!?) ole bgates@microsoft.com
  39. to a fellow employee that NT will be renamed OS/2 3.0 at some point 
  40. (not exactly how he put it, but this is the gist).
  41.  
  42. Tom Wilson
  43. ctwilson@rock.concert.net
  44. sasctw@duckhead.unx.sas.com   (certainly *NOT* a SAS spokesperson)
  45.  
  46.