home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / os / mswindo / programm / win32 / 903 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-10  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!congrunt!jbs
  2. From: jbs@Congruent.COM (Jeffrey Siegal)
  3. Newsgroups: comp.os.ms-windows.programmer.win32
  4. Subject: Re: Can I port a UNIX X11 app to NT?
  5. Message-ID: <JBS.92Sep10192514@sun1.Congruent.COM>
  6. Date: 10 Sep 92 23:25:14 GMT
  7. References: <1992Sep4.133247.26225@cs.tu-berlin.de> <1992Sep08.053621.4405@microsoft.com>
  8.     <3047@accucx.cc.ruu.nl>
  9. Sender: news@Congruent.COM
  10. Organization: Congruent Corporation; New York, NY
  11. Lines: 17
  12. In-reply-to: nevries@accucx.cc.ruu.nl's message of 8 Sep 92 15:57:26 GMT
  13.  
  14. In article <3047@accucx.cc.ruu.nl> nevries@accucx.cc.ruu.nl (Nico E de Vries) writes:
  15.  
  16.    alistair@microsoft.com (Alistair Banks) writes:
  17.  
  18.    >The functions you mention above should not be a problem - much
  19.    >worse would be a heavy reliance on the semantics of fork(), or the
  20.    >sequential order of handle assignments.
  21.  
  22.    The POSIX layer will solve this? Especially the fork() one of cource,
  23.    I can't imagine much programs needing the other one.
  24.  
  25. Unfortunately, you can only use one Subsystems (POSIX, Win32, OS2 1.x
  26. console mode) at a time, so if you use POSIX, you can't use any Win32
  27. GUI or graphics API's.
  28.  
  29. Jeffrey Siegal
  30.  
  31.