home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / os / mswindo / programm / tools / 891 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-08  |  1.3 KB  |  28 lines
  1. Newsgroups: comp.os.ms-windows.programmer.tools
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!spool.mu.edu!umn.edu!lynx!nmsu.edu!opus!trodgers
  3. From: trodgers@nmsu.edu (Thomas Rodgers)
  4. Subject: Re: Borland C++ with Protogen or AF?
  5. In-Reply-To: dionf@ERE.UMontreal.CA's message of 4 Sep 92 00:17:13 GMT
  6. Message-ID: <1992Sep8.025552.1134@nmsu.edu>
  7. Sender: usenet@nmsu.edu
  8. Organization: NMSU Computer Science
  9. References: <1992Sep4.001713.23821@cc.umontreal.ca>
  10. Date: Tue, 8 Sep 1992 02:55:52 GMT
  11. Lines: 15
  12.  
  13. I just got ProtoGen, but I am still waiting for my upgrade to BC++3.1&AF.
  14. My Initial feelings regarding ProtoGen however, are somewhat mixed.
  15. The main problem I have with it, is that I would like to
  16. use the Borland Custom Controls and my own custom buttons in my
  17. applications, but ProtoGen only seems to pick up the buttons defined
  18. by Borland in their DLL.  Presumably once I actually try to generate
  19. an App, the dialogs will load the correct Button resources, but
  20. ProtoGen does not!  As far as prototyping an application quickly, it
  21. seems to work pretty well.  
  22.  
  23. In general, I think if I had to choose between ProtoGen and the
  24. Application Frameworks, I would take the Application Frameworks.  I
  25. think they'll save you more coding in the long run than will ProtoGen
  26. by itself will.
  27.  
  28.