home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / os / mswindo / misc / 3054 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-15  |  2.3 KB  |  55 lines
  1. Newsgroups: comp.os.ms-windows.misc
  2. Path: sparky!uunet!techbook!jwettern
  3. From: jwettern@techbook.com (Joern Wettern)
  4. Subject: Re: Memory parity error detected. SYSTEM HALTED.
  5. Message-ID: <1992Sep15.212248.6309@techbook.com>
  6. Keywords: WINDOWS 3.1, CRASH
  7. Organization: TECHbooks --- Public Access UNIX --- (503) 220-0636
  8. References: <1992Sep10.162106.14993@mksol.dseg.ti.com> <1992Sep12.234254.6893@techbook.com> <1992Sep13.061626.8684@ee.ubc.ca>
  9. Date: Tue, 15 Sep 1992 21:22:48 GMT
  10. Lines: 43
  11.  
  12. In article <1992Sep13.061626.8684@ee.ubc.ca> johnt@ee.ubc.ca (john jay tanlimco) writes:
  13. >In article <1992Sep12.234254.6893@techbook.com> jwettern@techbook.com (Joern Wettern) writes:
  14. >>In article <1992Sep10.162106.14993@mksol.dseg.ti.com> mccall@mksol.dseg.ti.com (fred j mccall 575-3539) writes:
  15. >>>In <1992Sep10.133717.21198@funet.fi> ms86817@cs.tut.fi (Matti Suokko (OH5MRM)) writes:
  16. >>>
  17. >>>>    SYSTEM ERROR: Memory parity error detected. System halted.
  18. >>>
  19. >>>
  20. >>>>    What will cause the error message above ?
  21. >>>>    When I upgraded WIN 3.0 to WIN 3.1 it worked fine, but then
  22. >>>>    I formatted my HD and installed WIN 3.1 again, and 
  23. >>>>    now it crashes 50 times a day. 
  24. >>>
  25. >>>This is generally caused by either bad memory or having memory with
  26. >>>different speed ratings (on some motherboards).  The reason it worked
  27. >>
  28. >>That seems to be the case for me.  I have 2M of 80 ns SIMMS and 2M of 70 ns
  29. >>SIMMs.  What I don't understand is WHY this would cause a partity error.  My
  30. >>system needs 80ns and everything faster should not make any difference.
  31. >>Would anyone care to expalin this to me?
  32. >
  33. >I have 4 1x9 80ns and 4 1x3 70ns running Win3.1 happily.  Are you sure
  34. >you don't have bad SIMMs?
  35.  
  36. It doesn't seem like it.  Any kind of memory test reports no error.  Floppy
  37. access under Win 3.1 is the only thing that makes the system crash.  I guess
  38. I'll call Microsoft after all to hear if they have anything to sya.
  39.  
  40.  
  41.  
  42. >
  43. >-- 
  44. >=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
  45. >John Jay Tanlimco | University of British Columbia | Tel: (604) 526-3160
  46. >johnt@ee.ubc.ca   | M.A.Sc. Electrical Engineering | Fax: (604) 522-7833
  47. >=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
  48.  
  49.  
  50. -- 
  51.   --  Joern Wettern
  52.       jwettern@techbook.COM
  53.  
  54. Using Unix almost makes you want to own a Macintosh.
  55.