home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / os / mswindo / misc / 3016 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-14  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!math.fu-berlin.de!news.netmbx.de!Germany.EU.net!mcsun!news.funet.fi!hydra!klaava!jliukkon
  2. From: jliukkon@klaava.Helsinki.FI (Juha-Matti Liukkonen)
  3. Newsgroups: comp.os.ms-windows.misc
  4. Subject: Re: Memory parity error d & MS slack code
  5. Message-ID: <1992Sep14.215137.3869@klaava.Helsinki.FI>
  6. Date: 14 Sep 92 21:51:37 GMT
  7. References: <2787.1100.uupcb@satalink.com>
  8. Organization: University of Helsinki
  9. Lines: 38
  10.  
  11. In <2787.1100.uupcb@satalink.com> john.will@satalink.com (John Will) writes:
  12.  
  13. >JW.>    SYSTEM ERROR: Memory parity error detected. System halted.
  14. >  .>
  15. >  .I had the same problem.  Apparently, Win 3.1 is much more sensitive to
  16. >  .certain hardware problems than previous versions.
  17.  
  18. >The reason that Windows 3.1 is more sensitive to parity errors is that
  19. >Windows 3.0 had them disabled most of the time!  Actually, many of the
  20. >hangs that people cursed Windows 3.0 for were probably hardware failures.
  21.  
  22. Hmm.  I believe that this memory parity syndrome is _not_ hardware-
  23. related (as a bad SIMM), because I've experienced it, and replacing the
  24. SIMMs for a few times didn't help.  Then the errors suddenly went away
  25. by themselves, while I had the _original_ SIMMs installed.  _And_ no
  26. other software complained about my memory.  _And_ I most definitely ran
  27. every single most thorough test program available to me to each set of
  28. SIMMs I used - and according to them all the SIMMs were 100% OK. 
  29.  
  30. OTOH, I do agree with you about the Win 3.0 note. Then again, I wonder
  31. whether the makers of Windows actually use the hardware in some non-
  32. standard way, 'cause Windows seems to be the #1 error detector in the
  33. market today - it crashes on errors that _no_ other piece of software
  34. can find!
  35.  
  36. And on a side note, I happened to run SDIR on my /win/system dir. Quess
  37. what? WIN386.EXE, compression ratio 2.2:1. Talk about slack. >250 Kb of
  38. waste. It does the job, and relatively well IMHO, but still I'd say that
  39. _some_ optimization wouldn't be bad! (In general, the /win/system subdir
  40. has the highest compression ratio on my disk - e.g., the _most_ slack
  41. files.)
  42.  
  43. Oh well, just my 0,80 FIM worth...
  44.  
  45. -- 
  46.                Juha Liukkonen, aka jliukkon@cc.helsinki.fi
  47.        University of Helsinki, Dept. of Paranormal Investigations
  48.            "Trust me, I know what I'm doing." - Sledge Hammer
  49.