home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / os / mswindo / apps / 2639 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-09  |  1.5 KB
  1. Xref: sparky comp.os.ms-windows.apps:2639 comp.os.os2.apps:6006
  2. Newsgroups: comp.os.ms-windows.apps,comp.os.os2.apps
  3. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!jvnc.net!nuscc!eletanjm
  4. From: eletanjm@nuscc.nus.sg (TAN JIN MENG)
  5. Subject: Re: Digital Camera - anyone use this yet?
  6. Message-ID: <1992Sep10.034744.10532@nuscc.nus.sg>
  7. Organization: National University of Singapore
  8. References: <atrn+l@lynx.unm.edu>
  9. Date: Thu, 10 Sep 1992 03:47:44 GMT
  10. Lines: 26
  11.  
  12. jfreter@triton.unm.edu (The Myth) writes:
  13. : In article <anderson.29.715963384@mayo.edu> anderson@mayo.edu (Alfred I. Anderson) writes:
  14. : >
  15. : >Is there a better way than the digital camera?  
  16. : 
  17. : 
  18. : I've heard that the fotoman doesn't take the sharpest of pictures, but it
  19. : is still fairly good.  I've not seen it personally, but I understand that
  20. : it has a lower resolving power than their scanman portables.  It will take
  21. : images that are slightly less sharp than those disposible cameras that
  22. : Fuji, Kodak, et al. make.
  23. : 
  24. : Better ways:
  25. : 1) have person put face on flatbed scanner, and scan.  -- NOTE:  :^) --
  26. : 
  27. : 2) instant camera and a scanner/ scanman.
  28. : 
  29. : 
  30. Using a camera and a scanner combination doesn't work that well either.
  31. My experience is that you need to adjust it quite a lot (lighting,
  32. maybe even image processing. Even the paper quality can affect the final
  33. result). This is compounded if you have multiple
  34. clerical types doing it - you have to rely on all of them doing it
  35. consistently well.
  36.  
  37. jin meng
  38.