home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / os / msdos / programm / 9189 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-09  |  2.6 KB  |  57 lines
  1. Newsgroups: comp.os.msdos.programmer
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!sunic!ugle.unit.no!troll.sipaa.sintef.no!bjorn.myrland
  3. From: bjorn.myrland@sipaa.sintef.no (Bjorn Myrland)
  4. Subject: MSDOS 5.0 vs other DOS 5s : Bug?
  5. Message-ID: <bjorn.myrland.90.716051993@sipaa.sintef.no>
  6. Summary: Difference between MSDOS and PCDOS++ 5.0 is identified
  7. Keywords: MSDOS, bug
  8. Sender: news@ugle.unit.no (NetNews Administrator)
  9. Organization: SINTEF
  10. Date: Wed, 9 Sep 1992 15:19:53 GMT
  11. Lines: 44
  12.  
  13. I have a problem that I hope at least one of you out there could shed some 
  14. light on. We have a program that functions very well when run on machines 
  15. with all other DOSs than Microsoft's own DOS 5. It runs ok on DOS 3.3, 4 and 
  16. on OEM versions of DOS 5, but *not* on the original MSDOS 5.
  17.  
  18. I have not had the opportunity to do much debugging on the program yet, but 
  19. it is a fairly simple one written in Microsoft C, mostly doing some file 
  20. handling stuff. When run in a DOS shell under Windows, it is aborted by 
  21. Windows with a message saying "...illegal instruction, close down and 
  22. reboot...". Windows hangs when exiting, making me suspect that some DOS code 
  23. or data area is overwritten.
  24.  
  25. A call to Microsoft's MSDOS technical support did not do much good. The MS 
  26. guy believed that the OEM versions were all based on Microsoft's code, with 
  27. only minor changes. Furthermore, no revisions of MSDOS 5 have ever been 
  28. issued (i.e. no 5.01 etc). If this is the case, then my application should 
  29. run equally good or bad on all DOSs, which it obviously does not.
  30.  
  31. There is a bug in my application, no doubt, but with some rather odd 
  32. properties that I partly will have to explain to the users who cannot 
  33. run the program even on plain vanilla machines with the original MSDOS 
  34. 5 installed. So, could somebody help me clear up on these DOS matters a 
  35. little bit? For example:
  36.  
  37.     - Who licences DOS code from who?
  38.     - Who uses IBMBIOS.COM/IBMDOS.COM and who uses IO.SYS/MSDOS.SYS ?
  39.     - Are there any known functional differences between the different 
  40.       DOS brands? Any of the OEMs having bug-fixed the original 
  41.       MSDOS code?
  42.     - If the program fails on MSDOS 5, what other OEM DOSs should I 
  43.       expect it to fail with?
  44.  
  45. Thanks,
  46. Bj¢rn.
  47.  
  48. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
  49.    Bjorn Myrland                  *  bjorn.myrland@sipaa.sintef.no
  50.    SINTEF Safety and Reliability  *  N-7034 Trondheim, NORWAY
  51.  -------------------------------------------------------------------
  52.    SINTEF - The Foundation for Scientific and Industrial Research
  53.                 at the Norwegian Institute of technology
  54. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
  55.  
  56.  
  57.