home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / os / mach / 1201 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-08  |  2.3 KB  |  53 lines
  1. Newsgroups: comp.os.mach
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!caen!destroyer!ubc-cs!mprgate.mpr.ca!mprgate.mpr.ca!morse
  3. From: morse@quark.mpr.ca (Daryl Morse)
  4. Subject: Re: USL is dumping the monolithix kernal
  5. In-Reply-To: John Schulien's message of Friday, 4 Sep 1992 12:53:50 CDT
  6. Message-ID: <MORSE.92Sep8091940@quark.mpr.ca>
  7. Sender: news@mprgate.mpr.ca
  8. Organization: MPR Teltech Ltd., Burnaby, BC, Canada.
  9. References: <1992Sep2.063259.891@alf.uib.no> <92248.125350U21187@uicvm.uic.edu>
  10. Date: 8 Sep 92 09:19:40
  11. Lines: 40
  12.  
  13.  
  14. In article <92248.125350U21187@uicvm.uic.edu> John Schulien <U21187@uicvm.uic.edu> writes:
  15.  
  16.    In article <1992Sep2.063259.891@alf.uib.no>, pererik@cmi.no (Per-Erik Nordbo)
  17.    says:
  18. >   >
  19. >   >A few lines in Unix Review (August '92?) says that USL has licensed
  20. >   >microkernal
  21. >   >techology from Chorus. Is this the end of USL's monolithic kernal?
  22.  
  23. It is public knowledge that USL has been talking to Chorus for at
  24. least several months, maybe even a year. Maybe I'm wrong, but I
  25. thought the Chorus product was licensed by USL long before August
  26. 1992.
  27.  
  28. >   I think that it says a lot that they licensed someone else's microkernel
  29. >   instead of writing their own.
  30.  
  31. That is a valid point, however, I suspect that much of Chorus' product
  32. (i.e. the servers (or whatever they are called in Chorusspeak) for the
  33. UNIX specific portions of the OS, the commands, etc.) is based on code
  34. licensed from USL, just as Mach has lots of BSD code in its server(s).
  35. Perhaps someone from Chorus can elaborate on how much of USL UNIX is
  36. in their product?
  37.  
  38. >   Did they have to fire all their programmers to pay for their lawyers?
  39.  
  40. Not likely, given the above point and the one I will make here. Before
  41. assuming that USL has switched religions, consider the fact that these
  42. talks have been ongoing for months during which time USL has placed
  43. virtually no emphasis on marketing microkernel technology. I suspect
  44. they acquired the technology from Chorus so as not to be left behind
  45. by OSF. IMHO, the monolithic kernel from USL isn't in the least bit of
  46. danger.
  47.  
  48. --
  49. Daryl Morse                     | Voice : (604) 293-5476
  50. MPR Teltech Ltd.         | Fax   : (604) 293-5787
  51. 8999 Nelson Way, Burnaby, BC    | E-Mail: morse@mprgate.mpr.ca
  52. Canada, V5A 4B5                 | Part of the B.C. Tel Group of Companies...
  53.