home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / os / linux / 9964 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-08  |  1.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!relay!afterlife!jepstei
  2. From: jepstei@afterlife.ncsc.mil (John Epstein)
  3. Newsgroups: comp.os.linux
  4. Subject: Re: Distribution sugestion for gcc.
  5. Message-ID: <1992Sep6.005303.5999@afterlife.ncsc.mil>
  6. Date: 6 Sep 92 00:53:03 GMT
  7. References: <1992Sep05.170344.14838@donau.et.tudelft.nl>
  8. Organization: The Great Beyond
  9. Lines: 36
  10.  
  11. In article <1992Sep05.170344.14838@donau.et.tudelft.nl> wolff@hal.et.tudelft.nl (Rogier Wolff) writes:
  12. >Hi,
  13. >
  14. >I have been thinking about the method gcc is being distributed.
  15. >(partly because I had problems myself, and I seem to be not the only
  16. >one)
  17. >
  18. >Anyway, how about creating a tar file with EVERYTHING in it. This could
  19. >be done in two ways: 
  20. >1)   all the files that are in there now + an install script.
  21. >2)   ALL that gcc needs. Even the links etc that the install script makes.
  22. >
  23. >Option one simply guarantees that you have all the files necessary.
  24. >Option two even eliminates the install script. (Tar should be capable
  25. >of tarring and restoring symlinks and hardlinks. right?)
  26. >
  27. >Now by this time everybody will be screaming that this will result in
  28. >a very large file. This can be accomodated by providing two versions:
  29. >one in a large file. The second split into chunks of about 1.2 megabytes.
  30. >People can then split the large file into pieces if they want, or
  31. >keep it in one chunk if possible. The smaller files can easily be transported
  32. >on floppies.
  33. >
  34. >-- 
  35. >Ok. Suggestions? pro's con's?
  36. >
  37. >                    Roger.
  38.  
  39. I suggest splitting one huge tar file into 256,000 byte pieces ala
  40. what ftp.uu.net does for large GNU programs like gcc itself!!!
  41.  
  42. I have suggested this in the past when I had a hard time downloading.
  43. I now have direct Unix (tm) downloading capability but appreciate the
  44. difficulties for non-Unix downloaders of files of 1.2 megabytes.
  45.  
  46. John (former multics user)
  47.