home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / os / linux / 9938 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-07  |  1.2 KB  |  31 lines
  1. Newsgroups: comp.os.linux
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!sun4nl!spider.research.ptt.nl!freyr!bjl
  3. From: bjl@loki.research.ptt.nl (Ben Lippolt)
  4. Subject: Re: Conversion between DOS and Unix text files (was heroic stuff)
  5. Message-ID: <bjl.715700822@freyr>
  6. Sender: usenet@spider.research.ptt.nl (USEnet News)
  7. Nntp-Posting-Host: loki.research.ptt.nl
  8. Reply-To: B.J.Lippolt@research.ptt.nl
  9. Organization: PTT Research
  10. References: <186qb2INNai1@usenet.INS.CWRU.Edu> <1899f1INN39a@usenet.INS.CWRU.Edu> <bjl.715689378@freyr> <1992Sep5.121654.15118@klaava.Helsinki.FI>
  11. Date: Sat, 5 Sep 1992 13:47:02 GMT
  12. Lines: 17
  13.  
  14. wirzeniu@klaava.Helsinki.FI (Lars Wirzenius) writes:
  15.  
  16. >>You can even mount DOS partitions in such a way that the conversion is
  17. >>done automatically. 
  18.  
  19. >I don't think this is a particularly good idea, since it can easily lead
  20. >to unwanted conversions, like in this case when a shell script was
  21. >converted and no longer worked.  Your mileage may act differently, of
  22. >course.
  23.  
  24. True, but I think it not wise to use the DOS FS for things it was never
  25. meant. It is not a substitute for a real filesystem. IMO you should not
  26. use it as a place to store binaries, scripts, etc. 
  27. BTW, personally I don't use the conversion option.
  28.  
  29.  
  30. Ben Lippolt.
  31.