home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / os / linux / 10525 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-11  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!scott.skidmore.edu!psinntp!psinntp!pool!ujlh
  2. From: ujlh@pool.info.sunyit.edu (James Henrickson)
  3. Newsgroups: comp.os.linux
  4. Subject: Kernel compile times and other things
  5. Message-ID: <1992Sep11.014602.6776@pool.info.sunyit.edu>
  6. Date: 11 Sep 92 01:46:02 GMT
  7. Organization: State University of New York -- Institute of Technology
  8. Lines: 45
  9.  
  10. I've seen people mention that it takes 48 minutes or so to compile the
  11. kernel, so I decided to find out how long my machine takes.
  12.  
  13. COMPILE TIME
  14. ------------
  15.  
  16. The computer is a 386SX-25 with 8 MB of RAM and 89 MB (16 ms) IDE drive,
  17. running Linux 0.97-patch4.  Only one user (root) was logged in, and there
  18. were no cron jobs or background processes running.  Compile time was
  19. 24 minutes for "make Image".  "make clean" and "make dep" were already
  20. done.  Kernel was compiled without SCSI support.
  21.  
  22. ANOTHER MATH COPROCESSOR QUESTION
  23. ---------------------------------
  24.  
  25. I have seen several people mention that adding a coprocessor will
  26. make a big improvement to the performance of a 386 SX, but that all
  27. depends on how much floating point is used.  Does GCC use floating
  28. point?  Or, more specifically, will my programs compile faster if I
  29. add a coprocessor to this computer?  It seems that I spend more time
  30. compiling stuff than anything else lately.  :-)
  31.  
  32. A PLEASANT SURPRISE
  33. -------------------
  34.  
  35. Something else I noticed:  I installed Linux on that computer about
  36. three weeks ago and the floppy disk gave me an unexpected interrupt at 
  37. boot time.  Linux was also unable to determine the FDC type.  Now the 
  38. unexpected interrupt is gone and Linux can determine the FDC type.  :-)
  39.  
  40. RE: MBR
  41. -------
  42.  
  43. Following the instructions posted by Mika and Werner, I was able to
  44. replace the MS-DOS MBR with the LILO one.  Sure enough, it had the
  45. features that I liked from the Coherent MBR, but it had still another
  46. feature that I liked:  LILO asks for you to type in a name that
  47. represents the partition to boot.  With Coherent, it was just that
  48. boring, strict, impersonal partition number.  Great job!
  49.  
  50. -- 
  51. Jim H.
  52. *
  53. * James L. Henrickson
  54. * ujlh@sunyit.edu        "Some day I might have a real .signature!"
  55.