home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / os / linux / 10523 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-11  |  1.4 KB  |  31 lines
  1. Newsgroups: comp.os.linux
  2. Path: sparky!uunet!world!dsb
  3. From: dsb@world.std.com (David Boyce)
  4. Subject: Re: Urgent request
  5. Message-ID: <BuG2Bn.8Is@world.std.com>
  6. Keywords: gcc, libc.a, sh
  7. Organization: The World Public Access UNIX, Brookline, MA
  8. References: <1992Sep11.185407.9858@serval.net.wsu.edu>
  9. Date: Sat, 12 Sep 1992 02:45:23 GMT
  10. Lines: 19
  11.  
  12. In article <1992Sep11.185407.9858@serval.net.wsu.edu> hlu@poly2.eecs.wsu.edu (H.J. Lu) writes:
  13. >I am going to release a new gcc/libc.a this weekend. It will have
  14. >jump table 4.1. X11 v2.0 will use it. To install it, you have to
  15. >run 0.97 pl 4. Please upgrade your kernel to 0.97 pl 4 now. And
  16.  
  17.     I think the wording here is kind of unfortunate. We just had a
  18. very long thread in which many people said "linux is evolving too
  19. fast, we need to slow it down and stabilize the releases". In response
  20. to which one linux hacker after another (correctly) pointed out that
  21. stability is in the hands of the individual: that if you don't
  22. want to destabilize, don't upgrade your system often. I, for instance,
  23. am still at 0.96c and have no intention of upgrading until
  24. 1.0, because all my applications work now.
  25.     In light of the above history, I think it would be better to
  26. simply say "you need to upgrade to 0.97pl4 IF you want to install the
  27. new gcc and/or X11 v2.0". Otherwise the message from the linux-leaders
  28. seems kind of schizophrenic.
  29. -- 
  30. David Boyce    dsb@world.std.com    617-576-1540
  31.