home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / os / linux / 10341 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-09  |  1.4 KB  |  44 lines
  1. Newsgroups: comp.os.linux
  2. Path: sparky!uunet!van-bc!stewart
  3. From: stewart@wimsey.bc.ca (Jim Stewart)
  4. Subject: Re: No patchlevel 3. 
  5. Organization: Wimsey 
  6. Date: Thu, 10 Sep 1992 05:00:04 GMT
  7. Message-ID: <BuCJ85.52v@wimsey.bc.ca>
  8. References: <bjl.715932240@freyr> <716036077snx@kerberos.demon.co.uk>
  9. Lines: 33
  10.  
  11. In article <716036077snx@kerberos.demon.co.uk> alovell@kerberos.demon.co.uk (Anthony Lovell) writes:
  12. >
  13. >In article <bjl.715932240@freyr> B.J.Lippolt@research.ptt.nl writes:
  14. >
  15. >>
  16. >>joel@wam.umd.edu (Joel M. Hoffman) writes:
  17. >>
  18. >>>In article <1992Sep7.215429.7866@umr.edu> dminer@mcs213e.cs.umr.edu (Dan> Miner) writes:
  19. >>>>wait a little (~100K? for that one).  Now, I got pl4 and ready for
  20. >>>>an all night compile (it takes over 5 hrs on my machine.. :(  )
  21. >>>                       ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  22. >>
  23. >>>machines?  I seem to recall about 15 minutes for a recompilation.
  24. >>
  25. >>This depends highly on your machine. I've got a 486/33-8M and it takes
  26. >>just under 10 minutes. I've seen others with the same configuration
  27. >>mentioning the same time, so I guess that's fairly normal for this type
  28. >>of machine. I wouldn't be suprised if it takes 5 hours on a 386SX/16-2M.
  29. >>
  30. >>
  31. >>Ben Lippolt
  32. >>
  33. >>
  34. >With only 2M it'll be too busy swapping to compile any thing
  35.  
  36. To add another datapoint, my build of 0.97pl4 took EXACTLY 10 min.
  37. ... why EXACTLY? ... it finished just as the screen saver came on. :-)
  38.  
  39. 20Mhz 486sx, 8Meg, Connor IDE drive.
  40.  
  41. js
  42.  
  43.  
  44.