home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / os / linux / 10131 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-08  |  2.6 KB  |  59 lines
  1. Newsgroups: comp.os.linux
  2. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!bruce.cs.monash.edu.au!monu6!aurora.cc.monash.edu.au!int177c
  3. From: int177c@aurora.cc.monash.edu.au (Jae Won)
  4. Subject: Re: Progress report?
  5. Message-ID: <1992Sep8.010643.25255@monu6.cc.monash.edu.au>
  6. Sender: news@monu6.cc.monash.edu.au (Usenet system)
  7. Organization: Monash University
  8. References: <1992Sep7.142246.22137@klaava.Helsinki.FI> <1992Sep7.163715.8229@fwi.uva.nl> <1992Sep7.173250.14016@klaava.Helsinki.FI>
  9. Date: Tue, 8 Sep 1992 01:06:43 GMT
  10. Lines: 47
  11.  
  12. In article <1992Sep7.173250.14016@klaava.Helsinki.FI> torvalds@klaava.Helsinki.FI (Linus Benedict Torvalds) writes:
  13. >In article <1992Sep7.163715.8229@fwi.uva.nl> vesseur@fwi.uva.nl (Joep Vesseur) writes:
  14. >>torvalds@klaava.Helsinki.FI (Linus Benedict Torvalds) writes:
  15. >>
  16. >>>Get 0.97.pl4 - it seems to be stable (knock wood: I haven't gotten any
  17. >>>reports on it yet), 
  18. >>
  19. >>c'mone linus, give us a break: it's out for only 2hrs 40mins :-)
  20. >
  21. >"ONLY" 2hrs 40mins? WHAT? How much time do you want to thoroughly test
  22. >out a new version? Lazy bums (*)
  23. >
  24. >Actually, the pl4 changes are small enough that I hope there are no new
  25. >bugs hiding in there, so pl4 should be as stable as pl3 - with the added
  26. >advantage of not having the truncate bug.  And I haven't gotten any bad
  27. >reactions to pl3 yet.  On the other hand, I guess most people haven't
  28. >had time to upgrade even that far... 
  29. >
  30. >Even the pl3 patches, while big, were pretty simple: mostly cleanups and
  31. >some relatively straightforward swapping changes.  While bugs are always
  32. >possible, the pl3/4 changes aren't of the type that keeps me awake
  33. >nights wondering if they will work, and are likely to work without major
  34. >problems (famous last words...)
  35. >
  36. >        Linus
  37. >
  38. >(*) No, I'm not serious.  Lack of smilies doesn't /always/ mean I'm dead
  39. >serious.  Although some problems (especially HD-driver-related) have in
  40. >fact been corrected with the help of beta-testers that were ready to
  41. >test out several new versions/day.  Unsung heroes, and all that... 
  42.  
  43.     Hi.
  44.     
  45.         I am certainly very much up to date with Linux as I downloaded the 4th
  46. patch last night and compiled it through. Hopefully from now on, I won't have
  47. these annoying corruptions of the file system. As I found out, my X libs were
  48. corrupted and also xman etc...they seem to work okay until that crucial moment.
  49. (which is whenever it feels like).
  50.         I am just wondering what buffer corruption is. It seems to be the cause
  51. of most of my recent probs(afterr I upgraded to patch2). Can any kind soul
  52. explain this poor comp sci student what buffer corruption is exactly??
  53.  
  54. Thanks in advance.
  55.  
  56.  
  57. Jae
  58.  
  59.