home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / os / linux / 10031 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-08  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!jvnc.net!rutgers!rochester!cantaloupe.srv.cs.cmu.edu!crabapple.srv.cs.cmu.edu!andrew.cmu.edu!sg2j+
  2. From: sg2j+@andrew.cmu.edu (Scott R. Grabowski)
  3. Newsgroups: comp.os.linux
  4. Subject: Help compiling .97 pl3
  5. Message-ID: <Qeee9IO00WBN83b2oB@andrew.cmu.edu>
  6. Date: 7 Sep 92 00:29:08 GMT
  7. Organization: Junior, Physics, Carnegie Mellon, Pittsburgh, PA
  8. Lines: 48
  9.  
  10. Greetings all, back to school (and FTP 8-)
  11.  
  12. Anyways, I have been having random problems compiling the kernel the
  13. last couple of times that I have tried.  I am using GCC 2.2.2b (not d),
  14. and started all this with .97pl0.  Anyways, I grabbed the kernel sources
  15. (made the symln) and tried compiling.  Everything went fine until it
  16. tried to compile tools/build.c.  I got problems like fcntl.h and
  17. unistd.h not found.  So I created sym links for them too.  This had (I
  18. thought) fixed my problem.  So now, I grab the .97pl3 kernel source, and
  19. try compiling that.  Doesn't work.  build.c gives warnings about
  20. implicit definitions of read, write, open, and close.  If I remove the
  21. sym links, it gives the files not found message.  My question is, do I
  22. have something nonstandard in my setup (I don't think so, but the sym
  23. links for unistd and fcntl aren't mentioned in the kernel readme).
  24.  
  25. Also, I occassionally (sp?) get strange things when trying to compile. 
  26. At random points, things like this happen:
  27.  
  28. chr_drv
  29. chr_drv
  30. chr_drv
  31. .
  32. .
  33. .
  34. etc....
  35.  
  36. So I break the compile.  If I do a 'pwd' I get logged out of the pty. 
  37. If I log back in, and try a pwd again, I get logged out again.  I have
  38. to reboot in order to restore things to normal.  (BTW, this happens with
  39. a self-compiled .97pl1)
  40.  
  41. So, any clues?  If I get GCC 2.2.2d will my problems go away?  Any other
  42. thoughts would be appreciated.
  43.  
  44. BTW, without me joining a mail channel, is there anyone who can point me
  45. to the Beta site for XFree86 2.0 (you know, that has all those _REALLY_
  46. cool features in it like ATI support, configurable drivers, etc...). 
  47. Thanks.
  48.  
  49. Thanks in advance,
  50.  
  51. -Scott
  52.  
  53.  
  54. Scott Grabowski                +  "I don't pretend to understand women's
  55. sg2j@andrew.cmu.edu            +  little quirks, just one thing I know for
  56. Physics is Phun!               +  sure, chicks dig jerks."  - Marblehead
  57. Johnson!
  58.