home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / multimed / 2649 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-08  |  3.0 KB  |  63 lines
  1. Newsgroups: comp.multimedia
  2. Path: sparky!uunet!mnemosyne.cs.du.edu!nyx!mdicker
  3. From: mdicker@nyx.cs.du.edu (Mike Dickerson)
  4. Subject: Re: Buying a multimedia system
  5. Message-ID: <1992Sep9.043626.9949@mnemosyne.cs.du.edu>
  6. Sender: usenet@mnemosyne.cs.du.edu (netnews admin account)
  7. Organization: University of Denver, Dept. of Math & Comp. Sci.
  8. References: <1992Sep4.151113.3583@mnemosyne.cs.du.edu>
  9. Date: Wed, 9 Sep 92 04:36:26 GMT
  10. Lines: 51
  11.  
  12.  
  13. Here's another brief update on things I have learned since my last posting.
  14.  
  15. * The DCTV can *not* run all software on the Amiga.  However, it is
  16. supported by most graphics software, just not things like word
  17. processors where it is of questionable use to process words in 18 bit
  18. anyway.   Still though, this point bothers me a little - that it isn't
  19. that transparent that anything can be run on it.  I think the point
  20. here goes to the Mac, with more transparent support for graphics.
  21.  
  22. * In the current state, a Mac/68030 can *not* do full screen quicktime
  23. animations at any reasonable speed or smoothiness.  To get this, you
  24. have to add hardware which is far, far outside of my price range.
  25. This point goes to the Amiga.
  26.  
  27. * Although MPEG players exist for the Mac/PC, they aren't very good
  28. yet.  MPEG needs hardware, they say, or at least much faster CPUs.
  29. People who emailed me about this say that it is a neat idea but not
  30. yet practical for useful work, and needs to be given more time to get
  31. "mature".  Neither machine wins here.
  32.  
  33. * The Amiga has special CPUs for things like sound, disk I/O, etc,
  34. which give it a higher throughput, which is wht it was able to do
  35. animations from HD (didn't use the CPU) whereas my 386 system of about
  36. the same speed can't, and the Mac has trouble too.  Point here goes to
  37. the Amiga.
  38.  
  39. * QT is scheduled for an upgrade which improves speed of animation by
  40. 2 to 3X.  Alas, this isn't enough to get full screen at high frame
  41. rates yet.
  42.  
  43. Well, I have almost made up my mind now, and mostly because of point #2
  44. above.  If I had infinite amount of money to spend, or at least more
  45. than I have now, I would go with the Mac.  But since my budget is
  46. somewhat limited, I will end up with the Amiga system, as the Mac in
  47. that price range cannot do full screen animation in video resolution,
  48. which is a *must* for what I want to do.
  49.  
  50. Again thanks to everyone for the help in choosing this system.  I
  51. learned a lot about them both in the last few days, and I found the
  52. choice was harder than I thought, because they both had strenghts and
  53. weaknesses which made it a "fuzzy" choice.  But since full screen
  54. animation is what I want to do, I think Quicktime isn't quite there
  55. yet.  Maybe if I was going to buy a system in 2 or 3 years I would
  56. make a different choice based on the improvements to QT.  But right
  57. now, it would be too expensive to get a QT system to meet my needs.
  58. I plan to get an Amiga 3000 with 16 Mb RAM, 120 Mb HD, and DCTV for
  59. hardware.  Maybe I'll expand the memory later, and add a removable
  60. hard disk, but right now I can't afford those things yet.
  61.  
  62.    /M
  63.