home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / mail / headers / 304 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-08  |  4.1 KB  |  95 lines
  1. Newsgroups: comp.mail.headers
  2. Path: sparky!uunet!gatech!concert!uvaarpa!murdoch!aemsun.med.Virginia.EDU!sdm7g
  3. From: sdm7g@aemsun.med.Virginia.EDU (Steven D. Majewski)
  4. Subject: Re: I need to add an "Originally-From:" header to my mailing list posts.
  5. Message-ID: <1992Sep8.143012.26550@murdoch.acc.Virginia.EDU>
  6. Followup-To: comp.mail.headers
  7. Summary: Try From: & Sender:
  8. Keywords: rfc822, From, Sender, Reply-To, Resent-From
  9. Sender: usenet@murdoch.acc.Virginia.EDU
  10. Organization: University of Virginia
  11. References: <18ge7eINN6r9@agate.berkeley.edu>
  12. Date: Tue, 8 Sep 1992 14:30:12 GMT
  13. Lines: 80
  14.  
  15. In article <18ge7eINN6r9@agate.berkeley.edu> bbehlen@soda.berkeley.edu (Vitamin B (Brian Behlendorf)) writes:
  16. >    Apologies in advance for the newbie question, but the sendmail man
  17. >page was not helpful about this.  I run a mailing list out of this machine
  18. >called sfraves, with about 215 users.  Right now the "From:" line reads
  19. >"sfraves-request", so that only I will have to deal with MAILER DAEMON 
  20. >problems and not the original writer of whatever gets posted to the list.
  21. >On most machines, the name and address of the original writer does stay in
  22. >the header, so people can tell who wrote a particular post.  However, some
  23. >mail programs seem to strip away that second "From:" line, so that every 
  24. >piece of mail seems to come from "sfraves-request", and the real writer's
  25. >name is unknown.  So, I would like to add an "Originator:" or "Originally
  26. >From:" line to every post that goes through the sfraves alias, so that
  27. >those people with the messed-up mail programs can still see who the original
  28. >writer is, with bounced messages still going to sfraves-request.
  29. >
  30.  
  31. From: originator@some.where
  32. Resent-From: sfraves-request@other.place
  33.  
  34. Might possibly work, but RFC-822 specifically bypasses the precedence issue:
  35.  
  36.           Use of such precedence  information  depends  upon  partici-
  37.      pants'  communication needs.  For example, this standard does not
  38.      dictate when a "Resent-From:" address should receive replies,  in
  39.      lieu of sending them to the "From:" address.
  40.  
  41.  
  42. Another possible format is:
  43.  
  44. From: originator@some.where
  45. Sender: sfraves-request@other.place
  46. Reply-To: sfraves@other.place 
  47.  
  48. This would probably work in the manner you want ( Again, quote from rfc822 ):
  49.  
  50.      4.4.4.  AUTOMATIC USE OF FROM / SENDER / REPLY-TO
  51.  
  52.         For systems which automatically  generate  address  lists  for
  53.         replies to messages, the following recommendations are made:
  54.  
  55.             o   The "Sender" field mailbox should be sent  notices  of
  56.                 any  problems in transport or delivery of the original
  57.                 messages.  If there is no  "Sender"  field,  then  the
  58.                 "From" field mailbox should be used.
  59.  
  60.             o   The  "Sender"  field  mailbox  should  NEVER  be  used
  61.                 automatically, in a recipient's reply message.
  62.  
  63.             o   If the "Reply-To" field exists, then the reply  should
  64.                 go to the addresses indicated in that field and not to
  65.                 the address(es) indicated in the "From" field.
  66.  
  67.             o   If there is a "From" field, but no  "Reply-To"  field,
  68.                 the  reply should be sent to the address(es) indicated
  69.                 in the "From" field.
  70.  
  71.         Sometimes, a recipient may actually wish to  communicate  with
  72.         the  person  that  initiated  the  message  transfer.  In such
  73.         cases, it is reasonable to use the "Sender" address.
  74.  
  75.         This recommendation is intended  only  for  automated  use  of
  76.         originator-fields  and is not intended to suggest that replies
  77.         may not also be sent to other recipients of messages.   It  is
  78.         up  to  the  respective  mail-handling programs to decide what
  79.         additional facilities will be provided.
  80.  
  81.  
  82.  
  83.  
  84. -Ref:    RFC #  822  (Obsoletes:  RFC #733)
  85.     STANDARD FOR THE FORMAT OF ARPA INTERNET TEXT MESSAGES
  86.     August 13, 1982, Revised by David H. Crocker
  87.  
  88.  
  89. ======== "If you have a hammer, find a nail" - George Bush,'91  =========
  90.  Steven D. Majewski        University of Virginia Physiology Dept.
  91.  sdm7g@Virginia.EDU        Box 449 Health Sciences Center
  92.  Voice: (804)-982-0831/32    1300 Jefferson Park Avenue
  93.  FAX:   (804)-982-1616        Charlottesville, VA 22908
  94.  
  95.