home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / lang / rexx / 930 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-08  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!ibmarc!drake.almaden.ibm.com!drake
  2. From: drake@drake.almaden.ibm.com (Sam Drake)
  3. Newsgroups: comp.lang.rexx
  4. Subject: Re: Blanks, REXX, and portability...
  5. Message-ID: <1966@coyote.UUCP>
  6. Date: 8 Sep 92 05:53:17 GMT
  7. References: <REXXLIST%92090701303986@UGA.CC.UGA.EDU> <MARTINC.92Sep7104222@grover.cs.unc.edu>
  8. Sender: news@ibmarc.UUCP
  9. Organization: IBM Almaden Research Center
  10. Lines: 25
  11. Nntp-Posting-Host: drake.almaden.ibm.com
  12.  
  13. Excuse me, I'm late to this debate, and frankly the discussion here is
  14. seriously in the ditch.  I've read 42 items in this thread, and it's
  15. pretty clear that y'all aren't quite listening to each other anymore.
  16.  
  17. Can someone, calmly, explain for my own edification what's wrong with:
  18.  
  19. In article <MARTINC.92Sep7104222@grover.cs.unc.edu> martinc@grover.cs.unc.edu (Charles R. Martin) writes:
  20. >But I think the point is that in the parse operation, with something
  21. >like
  22. >
  23. >line='foo     bar     bletch' /* that's <space><tab> */
  24. >parse var line a b c
  25. >
  26. >it makes sense to have a='foo', b='bar', and c='bletch', and to have
  27. >parse eat both whitespace characters just as it already eats any string
  28. >of blanks between non-blank maximals.  
  29.  
  30. I'm just a simple guy, but I can't think of anything wrong with this.
  31. What's the argument on this point, if any?  Several folks have suggested
  32. this, and no one has disagreed that I can see, but the issue doesn't 
  33. seem to be closed.  
  34.  
  35.  
  36. Sam Drake / IBM Almaden Research Center 
  37. Internet:  drake@almaden.ibm.com    BITNET:  DRAKE at ALMADEN
  38.