home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / lang / perl / 5932 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-14  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!gossip.pyramid.com!pyramid!octopus!sjsumcs!doc.SJSU.EDU!rick
  2. From: rick@sjsumcs.sjsu.edu (Richard M. Warner)
  3. Newsgroups: comp.lang.perl
  4. Subject: Re: SAS compared to Perl
  5. Message-ID: <rick.57.716508425@sjsumcs.sjsu.edu>
  6. Date: 14 Sep 92 22:07:05 GMT
  7. References: <hhg1-110992064042@132.197.14.85> <2axnl0d.jfh@netcom.com> <1992Sep13.211257.26114@ccu1.aukuni.ac.nz>
  8. Sender: news@sjsumcs.sjsu.edu (News Administrator)
  9. Organization: San Jose State University, Math & CS
  10. Lines: 39
  11. Nntp-Posting-Host: doc.sjsu.edu
  12.  
  13. In article <1992Sep13.211257.26114@ccu1.aukuni.ac.nz> russell@ccu1.aukuni.ac.nz (Russell Fulton) writes:
  14. >From: russell@ccu1.aukuni.ac.nz (Russell Fulton)
  15. >Subject: Re: SAS compared to Perl
  16. >Date: 13 Sep 92 21:12:57 GMT
  17. >jfh@netcom.com (Jack Hamilton) writes:
  18. >
  19. >>In article <hhg1-110992064042@132.197.14.85> hhg1@gte.com (Hal German) writes:
  20. >>>
  21. >>>This is the text version of a paper presented at the Boston Area SAS User's
  22. >>>Group recently. It will also be in the proceedings of the Northeast SAS
  23. >>>Users Group. Enjoy !
  24. >
  25. >>I now do some things using perl on the PC that I would previously have
  26. >>done in SAS.  Both are useful.  Perl is faster and has better string
  27. >>manipulation capabilities; on the other hand, SAS has a lot of statistical,
  28. >>graphical, and data entry tools that perl doesn't.  Different tools for
  29. >>different jobs. 
  30. >
  31. >>SAS's major usage base is still on IBM mainframes, I believe.  Has anyone
  32. >
  33. > Not any more I think, SAS runs on all sorts of systems from PCs to
  34. >mainframes. 
  35.  
  36. True, but it is still *primarily* a mainframe/mini package.  But, I do not
  37. think that the IBM mainframe world is its major field anymore - I think
  38. that is about split between IBM and DEC.  Yes, it runs on PC's, but
  39. there is a problem here.  The DOS version is a bit wimpy, too overlayed,
  40. and an orphan (no upgrades past 6.04 while everything else is moving to
  41. 6.08).  The Windows version has problems.  SAS seems to likethe OS/2 
  42. platform, in preference to Windows, but the OS wars may change their minds.
  43. If you doubt that the big machines are still their primary domain, look
  44. back a year and a half ago when SAS Institute put the Windows version on
  45. hold so they could concentrate on bug fixes for the MVS, VM/CMS, and 
  46. VMS platforms.
  47.  
  48. >
  49. >-- 
  50. >Russell Fulton, Computer Center, University of Auckland, New Zealand.
  51. ><rj_fulton@aukuni.ac.nz>
  52.