home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / lang / pascal / 5415 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-15  |  2.9 KB  |  66 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.pascal
  2. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!darwin.sura.net!spool.mu.edu!news.nd.edu!mentor.cc.purdue.edu!pf@bilbo.bio.purdue.edu
  3. From: pf@bilbo.bio.purdue.edu (Paul Furbacher)
  4. Subject: Re: Turbo Pascal 7.0
  5. Message-ID: <BunDq2.Ap5@mentor.cc.purdue.edu>
  6. Sender: news@mentor.cc.purdue.edu (USENET News)
  7. Organization: Purdue University
  8. References: <1992Sep15.052059.1511@uwasa.fi> <1992Sep15.135020.27847@exu.ericsson.se> <1992Sep15.213527.25405@trl.oz.au>
  9. Distribution: comp.lang.pascal
  10. Date: Wed, 16 Sep 1992 01:34:49 GMT
  11. Lines: 53
  12.  
  13. There have been a lot of very vague criticisms about the 
  14. TP 6.0 IDE, but few that really  make any constructive
  15. comments.  One writer suggests that it tries to "provide 
  16. an entire windowing environment than something tuned 
  17. for developing programs".  Huh?  Error-tracking, multiple
  18. files open at a time, etc -- these are not useful features 
  19. of a development environment.  Had there been a comment
  20. on the lack of project management features a la TC/BC++
  21. IDE or Think Pascal/C (Mac), I could agree.  Or that 
  22. control-H is broken just about everywhere in input lines.
  23. Or that the filemask in File|Open dialogs never reflects the
  24. last one instead of the default "*.pas" (this is broken in the
  25. design in STDDLG.PAS).
  26.  
  27. What can one possibly have against the ability to open 
  28. multiple files in overlapping windows?  Do you 
  29. really want to go back to one file open at a time (TP 5)?
  30.  
  31. How about TP 7.0 on punch cards?  As part of the upgrade
  32. each loyal TPist gets a refurbished punch card reader.
  33.  
  34. Others complain about TP's bugginess.
  35. --Is TP so bug ridden that it impairs your ability to program 
  36. successfully?  Are you unable to finish projects because
  37. of its bugginess?  This would be somewhat of a surprise to
  38. me, but admittedly, I live in a very small corner of the 
  39. programming world.  I'd like to hear exactly, not vaguely, 
  40. how devastating these all-important bugs are to those of you 
  41. who suggest "no more enhancements, just fix the bugs".
  42.  
  43. Bloat.
  44. --Then there's also the complaint about bloat, akin to that about 
  45. needing more than 64K RAM in a machine.  Time and technologies
  46. march on.  Things get bigger, and yes, better.  Don't fight change
  47. so much.
  48.  
  49. On the other side of this, am I missing something when I 
  50. get a total of less than a megabyte for the barebones 
  51. TP 6.0?  You don't have to load all the examples, TV, 
  52. utilities, etc.  Complaining about the 49 Mb of BC++/AF is like
  53. complaining about too many Christmas toys -- you don't have to
  54. play with them all.  As one who never got too many toys (sob), 
  55. I revel in all those megabytes -- what many of you call bloat.
  56.  
  57. My wishes (relatively worthless):
  58. I'm hoping that Borland Pascal will cleverly extend TV into a 
  59. switchable text/graphical environment a la ZIL (Zinc
  60. Interface Library available for C++ programmers).  I expect 
  61. developments which will go off in directions different from  
  62. those *I*  would have them go, but that is life.  I won't whine. 
  63.  
  64. PF
  65.  
  66.